Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Glistnik jaskółcze ziele
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 28 lutego 2011 13:20:34 | Zakończenie: 30 marca 2011 13:20:34 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Obszerne i w mojej opinii pełne opisanie gatunku rośliny. Na podstawie publikacji naukowych można rozbudowywać informacje o alkaloidach i ich zastosowaniach, ale to już raczej w odrębnych, poświęconych im hasłach. Kenraiz (dyskusja) 13:20, 28 lut 2011 (CET)
- Głosy za:
- raziel (dyskusja) 12:20, 1 mar 2011 (CET)
- Profesjonalne. Jedna uwaga: czy to co mamy w sekcji: Anatomia i genetyka to serio anatomia i genetyka? :) Czy raczej dwie dane, ktore nie wiemy, gdzie wcisnac? ;) Info o soku wazne (btw. jest gdzies dlaczego jest zolty i tak obfity?), podobnie, jak o chromosomach, ale tytul nie licuje z tymi danymi. Sok mozna wcisnac do ogolnej ifnormacji o roslinie (np. do pedow, albo cos), "genetyke" upchnac do rozwoju po prostu. Masur juhu? 17:18, 1 mar 2011 (CET)
- -- Bulwersator (dyskusja) 12:02, 2 mar 2011 (CET)
- «««^A^R^T^U^R^»»» Pozdrawiam !!! (dyskusja) 08:00, 3 mar 2011 (CET)
- Lispir słowa to potęga 18:24, 4 mar 2011 (CET)
- Filip em 18:29, 4 mar 2011 (CET) bez zastrzeżeń, imponujące.
- Kleib (dyskusja) 13:08, 5 mar 2011 (CET)
- Gabriel3 (dyskusja) 18:23, 7 mar 2011 (CET)
- Cathy Richards (dyskusja) 19:51, 9 mar 2011 (CET)
- Mononykus (dyskusja) 07:13, 10 mar 2011 (CET)
- Enzo^ (dyskusja) 23:17, 12 mar 2011 (CET)
- Bombka190 (dyskusja) 22:13, 29 mar 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Ad. Masur: Dodałem parę informacji o anatomii, więc chyba wygląda to już lepiej. Co do koloru – w składzie soku wymienione są karoteny. Kenraiz (dyskusja) 20:28, 1 mar 2011 (CET)
- "Sformuowanie "W starożytności używano tej rośliny do zwalczania robaków przewodu pokarmowego" wydaje się o tyle niewłaściwe, że takie praktyki były stosowane dość powszechnie całkiem niedawno (kilkanaście, kilkadziesiąt lat temu) a także stosowane są współcześnie, choć zapewne rzadziej niż niegdyś." - z dyskusji hasła
- O, dzięki, zaplątało się. Przeniosłem jako wzmiankę do historii zastosowań leczniczych. Kenraiz (dyskusja) 22:13, 18 mar 2011 (CET)
- Jakiś mały problem z rdzą topolowo-glistnikową w nazwie łacińskiej jest literówka Melampsora, poza tym wygląda na to że w wypadku glistnika chodzi o Melampsora magnusiana [1], nie znam się na tym może botanik coś poradzi. Kpjas φ 22:58, 26 mar 2011 (CET)
- Dzięki, to była literówka. W publikacji źródłowej M. magnusiana podana jest jako drobny gatunek w obrębie M. populnea, a opis zdaje się dotyczyć gatunku zbiorowego. Zgodnie z encyklopedią leśną, faktycznie jednak tylko M.m. jest patogenem glistnika. Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 08:23, 27 mar 2011 (CEST)
- Nie rozumiem "Rurki mleczne glistnika są członowane i tworzą długie łańcuchy nie połączone ze sobą (bez anastomoz)" - chyba powinno być "niepołączone ... (brak anastomoz)"? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:53, 29 mar 2011 (CEST)
- Błąd jest pamiątką innej formy zdania, czegoś w rodzaju "nie połączone, lecz tworzące system równoległych przewodów", ponieważ zrezygnowałem z drugiej części zdania (brak pewności co do równoległości), "nie" z przymiotnikiem powinienem był skleić. Poprawiłem. Kenraiz (dyskusja) 09:43, 30 mar 2011 (CEST)