Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/HMS Royal Oak (1914)
Najnowszy komentarz napisał(a) 16 lat temu Prometheus1 w wątku HMS Royal Oak (1914)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 13 listopada 2007 22:47:37 | Zakończenie: 13 grudnia 2007 22:47:37 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Hasło przetłumaczone w ramach Tłumaczenia miesiąca. Gros pracy wykonał kolega PMG a ja jedynie dokończyłem, wygładziłem, itd. itp. Konstruktywna krytyka mile widziana. Voytek S PiszTu 22:47, 13 lis 2007 (CET)
- Głosy za:
- Jak najbardziej za, oczywiście w ramach "kompromisu" związanego z przyjętym nazewnictwem okrętów do którego doszliśmy po długich walkach w projekcie Militaria, hasło będzie musiało być przeniesione na HMS Royal Oak (1914), bo niestety nie udało się przekonać zwolenników takiego zapisu do tego, że "numer burtowy" czy "numer kadłuba" jest częścią nazwy okrętów Jej/Jego Królewskiej Mości (te ostanie słowa piszę na baczność oczywiście bo Her/His Majesty jest także monarchą Australii). roo72 Dyskusja 13:56, 15 lis 2007 (CET)
- --Gładka 18:52, 16 lis 2007 (CET)
- Nemo5576 Dyskusja 18:34, 6 gru 2007 (CET)
- Smat (dyskusja) 18:58, 6 gru 2007 (CET)
- --keriM_44 (dyskusja) 19:04, 6 gru 2007 (CET)
- Za Joy dyskusja 12:55, 8 gru 2007 (CET) (+uwagi tak samo jak roo72)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
A'propos "kompromisu" to nie śledziłem całej dyskusji, ale byłem przekonany, że jednak postanowiliśmy numerować okręty w jedynie słuszny sposób taki jak "reszta świata", dlatego przeniosłem z (1914) do (08). Jak dla mnie laika w temacie jednostek pływających, mimo kilku tłumaczeń haseł o okrętach, jest to chyba najwygodniejszy sposób numerowania. Ale skoro zostało przegłosowane, a ja w tym głosowaniu, o ile pamiętam, nie brałem udziału to... niech będzie jak ma być. Voytek S PiszTu 16:10, 15 lis 2007 (CET)
- Ja też miałem nadzieję, że Marynarka JKM załapała się pod ustalenia, że używamy oficjalnego formatu danego państwa ale widzę, że niestety tak nie jest i w przypadku angielskich okrętów nadal używamy twórczego OR. roo72 Dyskusja 03:21, 16 lis 2007 (CET)
- Wrrr... Wystarczy, że mamy daty, zamiast określeń klasy oraz hull numbers w US Navy - dla mnie to jest duży kompromis, po którym miałem kilka miesięcy wikiwstrętu do okrętów. Pibwl ←« 01:50, 8 gru 2007 (CET)
- zalecenia edycyjne znajdują się [tu] i HMS chyba jednak się załapało na numer taktyczny jednak dla okresu chyba po 2 wojnie światowej czyli cytując nasze zalecenia "Ze względu na powszechność użycia dopuszcza się stosowanie znaków taktycznych odnośnie okrętów Wielkiej Brytanii i Australii" czyli sam nie wiem...najlepiej by było żeby o znaku taktycznym w tytule decydowała "powszechność użycia" w innych źródłach--Prometheus1 (dyskusja) 03:30, 16 gru 2007 (CET)
- Ja też miałem nadzieję, że Marynarka JKM załapała się pod ustalenia, że używamy oficjalnego formatu danego państwa ale widzę, że niestety tak nie jest i w przypadku angielskich okrętów nadal używamy twórczego OR. roo72 Dyskusja 03:21, 16 lis 2007 (CET)
Wprowadziłem drobne poprawki i ulepszenia merytoryczne oraz poprawiłem interpunkcję. Pibwl ←« 01:05, 9 gru 2007 (CET)