Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Hipopotam nilowy

hipopotamy w Kolumbii - czy można dodać do artykułu wzmiankę, że niewielka populacja hipopotamów (uciekinierów z zoo) żyje na wolności w Kolumbii?

keramzyt

Nooo, taksonomia, ścieżka ewolucyjna, itd. no nieźle, ale... NIE MA ANI SŁOWA O OSIĄGANYCH PRZEZ GATUNEK WYMIARACH I WADZE.

Lesio

Głosowanie trwa do 22 września:

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1.   Przeciw Kpjas 07:40, 24 sie 2007 (CEST) - nie wypowiadam się na temat zawartości merytorycznej, ale znajduje się tam błędy literowe, interpunkcyjne, określenia "hipopotamka", "pierś", nieprzetłumaczone z ang. nazwy związków chem. ogólnie wątpliwości też do merytoryki. Kpjas 07:40, 24 sie 2007 (CEST)
  2.   Przeciw To zgłoszenie to wandalizm. Artykuł nadaje się do kliniki. Można, czytając go, "rozewżeć paszczę" (cytat) ze zdumienia. Picus viridis RSVP? 12:49, 25 sie 2007 (CEST)
  3. kkic (dyskusja) 13:42, 25 sie 2007 (CEST) Jak już zauważono strona redakcyjna jest tragiczna.
  4. belissarius 07:48, 27 sie 2007 (CEST) No nie, tragedia! Im dalej się czyta tym gorzej! Jak nigdy nie daję minusów, tym razem muszę...
  5. Fraximus 08:45, 27 sie 2007 (CEST) Artykuł wymaga gruntownych poprawek językowych. Niektóre fragmenty nie nadają się nawet do poprawy i powinny być przeredagowane lub napisane od nowa. W tej postaci na pewno niemedalowy.
  6. PMG (dyskusja) 00:39, 3 wrz 2007 (CEST) Do tego co jest wymienione plus jeszcze - nieprzetłumaczona na polski grafika przedstawiająca zasięg występowania gatunku.
  7. Filip em porozmawiajmy 18:45, 3 wrz 2007 (CEST) :( przykro mi, ale ten artykuł nie powinien zostać przetłumaczony w taki sposób. Gdyby komuś zależało teraz na naprawieniu masy nieścisłości musiałby porównywać każde zdanie z en:wiki z tym tekstem, a kwiatków jest naprawdę mnóstwo. Interpunkcja fatalna, linki nieujednoznacznione, i czemu przetłumaczone anglojęzyczne pozycje w przypisach?? Tego jest dużo za dużo. Filip em porozmawiajmy 18:45, 3 wrz 2007 (CEST)
  8.   Przeciw Mic92 (dyskusja) 17:21, 9 wrz 2007 (CEST) Stylistycznie bardzo słabo, co to za wyrażenie: "rubaszny grubasek". Ponadto zdanie pisane po kropce z małej litery, niektóre nazwy raz pisane z dużej litery a raz z małej.
  • Dyskusja:

Przydałoby się napisać hasła, do których prowadzą czerwone obecnie linki...--Gładka 22:46, 22 sie 2007 (CEST)

Niefajny styl i brak zbiorczej bibliografii (alfabetycznie wg nazwisk autorów wykorzytanych dzieł; przypisy to nie wszystko). Poznaniak1975 15:17, 27 sie 2007 (CEST)

  • To akurat nie jest konieczne. Pomocne, ale niekoniecznie. Za to od siebie dodam masę pomyłek redakcyjnych (podwójne spacje, umieszczanie refa po kropce, a nie jako elementu zdania (o tym też mozna dyskutować, ale przypis zwykle stanowi element zdania), szyk zdań, nie zawsze trafiony polski odpowiednik, co nadaje frazom "kanciastości", liczne (!) powtórzenia (możesz się przyjrzeć w Naprawa DNA jak ja je czyściłem - nie są one twoją winą, tylko ang. oryginału, ale nie oznacza to, że trzeba tłumaczyć kropka w kropke i po raz 10 powtarzać, że hipki jedzą trawę). Masur juhu? 18:59, 28 sie 2007 (CEST)
  • Grafka przetłumaczona Energo 13:45, 3 wrz 2007 (CEST)