Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Historia Polski (do 1138)/weryfikacja

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal‎ | Historia Polski (do 1138)

Historia Polski (do 1138) edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 czerwca 2011 14:42:14 Zakończenie: 12 lipca 2011 14:42:14
Wynik: Pozostawiono

Artykuł poświęcony jest wyłącznie dziejom politycznym (a i to bez historii ustroju czy prawa). Oprócz fragmentu o plemionach słowiańskich brak historii społecznej. Nie ma też nic o kulturze czy gospodarce. To treści konieczne nawet do DA. Do medalu brakuje dodatkowo sekcji o źródłach, historiografii i sporach na temat tego okresu, czy sekcji archeologicznej. Jest to taki ogrom pracy, że nawet nie zgłaszałem tego najpierw do PANDY. Po prostu nie jest prawdopodobne, aby ktoś nagle to poprawił (ale jeśli ktoś się zadeklaruje, to zgłoszenie wycofam). Bluszczokrzew (dyskusja) 14:42, 12 cze 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Tar Lócesilion|queta! 09:06, 15 cze 2011 (CEST) Faktycznie, w tym kształcie pod DA nie podpada, ten art. mógłby się nazywać historia polityczna Polski....
  • Głosy przeciw:
  1. Bluszczokrzewie, wpisuję się tu ze względów formalnych, choć zdaję sobie sprawę, że art na medal już nie zasługuje. Nie można zarzucać artowi, że nie opisuje tego, czego nie miał (vide: Wikiprojekt:Historia/Przebudowa serii artykułów o historii Polski). W związku z tym pierwsze 4 zdania z Twojego uzasadnienia są nie na miejscu. Wcześniejsze ustalenia w kwestii koncepcji grupy artów powinny być zmieniane w drodze dyskusji w stosownym miejscu, w tym przypadku jest to Wikiprojekt:Historia. Pierw należało tam przedyskutować treść artów, a potem tu zgłaszać. Blaise Niepascal 10:19, 15 cze 2011 (CEST)
  2. Artykuł jest doskonały, a jak widać braki będę uzupełniane biegiem czasu. Lispir słowa to potęga 21:41, 10 lip 2011 (CEST)
  • Dyskusja:

Jako główny autor hasła wyjaśnię tylko, że w pierwotnym założeniu (sprzed hm....chyba 4-5 lat; to stary artykuł) o gospodarce czy prawie miały być osobne hasła, aby nie przeładowywać tego głównego. Niestety okazało się, że poza mną nikt nie chciał poświęcić na to czasu i zostało jak jest. O zasadności medalu nie będę się wypowiadać - według zasad sprzed 5 lat najwidoczniej się należał. Według obecnych nie wiem, bo po prostu za rzadko bywam na Wikipedii by śledzić dokładnie jej rozwój. Gardomir riposta? 15:20, 12 cze 2011 (CEST) 15:19, 12 cze 2011 (CEST)

  • Gdyby autor zgłoszenia wspomniał w nim o WP:WER, to bym się podpisał pod głosem   Za. Ale tego nie zrobił, choć brak przypisów jest wyraźny w tak dużym artykule. FJ_1 @%^! 10:02, 17 cze 2011 (CEST)

Przenieść pod historia polityczna Polski? A, jest disambig – warto go poprawić -- Bulwersator (dyskusja) 21:46, 14 cze 2011 (CEST)

  • Jeśli rzeczywiście, tak jak proponujecie przeniesiemy artykuł pod Historia polityczna Polski (do 1138) to wszystko będzie w porządku i właściwie medal może zostać (choć zmieniły się znacznie reguły dotyczące uźródławiania haseł i z tego względu nowego głosowania by nie przeszedł). Doceniam zasługi Gardomira w rozwoju artykułów historycznych, ale odebranie tytułu to przecież nie tragedia. To tylko znak, że hasło nie powinno służyć za standard. Chyba nie trzeba wielkich dyskusji, aby stwierdzić, że historia polityczna bez historii społecznej, bez kultury czy gospodarki to daleko niewystarczające opracowanie tematu. Bluszczokrzew (dyskusja) 21:01, 28 cze 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Historia_Polski_(do_1138)/weryfikacja&oldid=73346564”