Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Inkwizycja w Niemczech
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 października 2011 19:48:49 | Zakończenie: 11 listopada 2011 19:48:49 |
Wynik: Przyznano |
- Artykuł już dwukrotnie był w PANDZIE, bez problemu uzyskał DA, nie zgłoszono do niego żadnych istotnych zastrzeżeń. Jest obszerny, oparty o wiarygodne źródła i uwzględniając ramy artykułu encyklopedycznego wyczerpuje temat. Według mnie zasługuje na medal CarlosPn (dyskusja) 19:48, 12 paź 2011 (CEST)
- Głosy za:
- Bluszczokrzew (dyskusja) 17:24, 18 paź 2011 (CEST)
- L. Jańczuk d'un jour pour attendre 13:24, 1 lis 2011 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 16:13, 1 lis 2011 (CET)
- Darekm135 (dyskusja) 02:44, 10 lis 2011 (CET)
- Cathy Richards (dyskusja) 21:38, 10 lis 2011 (CET)
- Albertus teolog (dyskusja) 01:01, 11 lis 2011 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Sekcja "Konrad z Marburga": "Kaznodzieja Słowa Bożego" jest wielkimi literami, a "inkwizytor heretyckiej przewrotności" małymi. Które jest właściwe? Bluszczokrzew (dyskusja) 12:43, 16 paź 2011 (CEST)
- Cóż, hasło Słowo Boże w wikipedii jest dużą literą, stąd taka pisownia u mnie. Natomiast inkwizytor heretyckiej przewrotności na pewno pisze się z małej litery. CarlosPn (dyskusja) 13:14, 16 paź 2011 (CEST)
- Czyli w takim razie powinno być kaznodzieja Słowa Bożego. Poprawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 13:31, 16 paź 2011 (CEST)
- Po polsku chyba rzeczywiście kaznodzieja powinno tu być małej. W oryginalnym tekście łacińskim w Bullarium Ordinis Praedicatorum wszystko było z dużej litery Praedicator Verbi Dei CarlosPn (dyskusja) 13:42, 16 paź 2011 (CEST)
- Czyli w takim razie powinno być kaznodzieja Słowa Bożego. Poprawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 13:31, 16 paź 2011 (CEST)
- Cóż, hasło Słowo Boże w wikipedii jest dużą literą, stąd taka pisownia u mnie. Natomiast inkwizytor heretyckiej przewrotności na pewno pisze się z małej litery. CarlosPn (dyskusja) 13:14, 16 paź 2011 (CEST)
- Przesunąłem część linków wyżej. Link do Sprangera przesunąłem z przypisu do tekstu głównego (część czytających pomija przypisy). Bluszczokrzew (dyskusja) 14:47, 16 paź 2011 (CEST)
- Generalnie jestem pod wrażeniem tego co napisałeś. Bardzo mi się podoba. Szczegółowa analiza i wyczerpanie tematu, a także lekki styl przemawiają na korzyść artykułu. Mam jednak trzy małe uwagi:
- w treści dwa razy wyjaśniane jest pojęcie nacji zakonnej - myślę że można by to przeredagować Zrobione
- brakuje mi przypisu do sądu Konrada z Marburga i spółki nt. korzyści z palenia niewinnych Zrobione
- uważam za słuszne dopisanie w definicji informacji, że wraz z reformacją choć zakończyło się działanie inkwizycji to mimo wszystko nie zakończyła się na terenie Niemiec era procesów i stosów (obecnie można odniesc takie wrażenie) Albertus teolog (dyskusja) 18:51, 8 lis 2011 (CET) Zrobione
- Sekcja "Konrad z Marburga": "Kaznodzieja Słowa Bożego" jest wielkimi literami, a "inkwizytor heretyckiej przewrotności" małymi. Które jest właściwe? Bluszczokrzew (dyskusja) 12:43, 16 paź 2011 (CEST)
- Dziękuję wszystkim za zgłoszone uwagi oraz za udział w głosowaniu! CarlosPn (dyskusja) 21:35, 11 lis 2011 (CET)