Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Inkwizycja we Francji

Uzasadnienie
Artykuł bez problemu uzyskał DA i już podczas ówczesnej dyskusji sugerowano zgłoszenie na medal. Ponowna wizyta w PANDZIE nie zaowocowała zgłoszeniem istotnych zastrzeżeń. Od czasu głosowania na DA wprowadziłem drobne korekty, w tym rozbiłem duże sekcje na mniejsze podsekcje, zgodnie z sugestią z PANDY. Sądzę, że w obecnej postaci zasługuje na medal CarlosPn (dyskusja) 15:24, 10 gru 2011 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne edytuj

  1. To nie brak, ale nie ma miejsca na odrębną dyskusję, więc piszę tutaj. Podlinkowałem "herezję wolnego ducha" pod hasło Bracia i Siostry Wolnego Ducha. Czy takie linkowanie jest właściwe? Tomasz Raburski (dyskusja) 22:52, 18 gru 2011 (CET)
    1. Hmmm... szczerze mówiąc dla mnie to hasło nadaje się do kasacji a co najmniej radykalnej przebudowy. Mimo, że wymienia dość solidne pozycje bibliograficzne, przynajmniej z dwóch z nich w ogóle nie korzysta (Kieckhefer i Lerner). Herezji wolnego ducha Lerner poświęcił całą monografię i z pewnością powinna ona stanowić podstawę do napisania tego artykułu, jednak nie znajduję tu niczego co by wskazywało na choćby minimalną jej znajomość przez autora. Po historii edycji widać, że było to tłumaczenie wersji niemieckiej, ale jeśli tak, to w tym przypadku nie było warto z niej korzystać CarlosPn (dyskusja) 00:02, 19 gru 2011 (CET)
    2. Przede wszystkim jedną z głównych tez Lernera jest to, że nie istniało żadne Bractwo Wolnego Ducha, więc obecny tytuł tego artykułu od razu wprowadza w błąd. Istniał jedynie pewien zbiór poglądów, w różnym stopniu podzielanych przez niektóre elitarne grupy mistyków i religijnych ekscentryków, które kwalifikowano jako herezję wolnego ducha. CarlosPn (dyskusja) 00:18, 19 gru 2011 (CET)
      1. A możesz to co jest wartościowe przenieść do Amalrycjan? Oba hasła już dawno zgłoszono do zintegrowania. Jeżeli uważasz, że nic nie da się uratować, to zgłoś proszę do poczekalni. Hasło odwiedza ok 500 osób miesięcznie, a przez porządne źródła wydaje się wiarygodne. Jeśli jest błędne trzeba się go pozbyć. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:56, 21 gru 2011 (CET)
        1. To już ostało załatwione:) CarlosPn (dyskusja) 16:26, 4 sty 2012 (CET)
  2. Sekcja Nieudane początki (1247–1255): o jakim "Janie, hrabim Burgundii" jest tu mowa? Artykuł hrabiowie Burgundii mówi, że w tym czasie był nim Otto III. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:01, 18 gru 2011 (CET)
    1. Imię hrabiego Jana wymienia Henry Charles Lea w cytowanym miejscu. Przypuszczam że chodzi tu o Jana, hrabiego Chalon, który był przez pewien czas regentem hrabstwa Burgundii. CarlosPn (dyskusja) 00:02, 19 gru 2011 (CET)
      1. tak, masz rację. Jan został regentem w 1248, poprawiłem. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:56, 21 gru 2011 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura) edytuj

Dostrzeżone braki uźródłowienia edytuj

Dostrzeżone braki w neutralności edytuj

Dostrzeżone błędy techniczne edytuj

Poprawiono edytuj

Sprawdzone przez edytuj

  1. Fafik Napisz coś® 14:02, 13 gru 2011 (CET)
  2. good jobs:) Lispir 10:20, 16 gru 2011 (CET)
  3. Oby tak dalej! Kobrabones (dyskusja) 21:45, 16 gru 2011 (CET)
  4. Tomasz Raburski (dyskusja) 01:39, 21 gru 2011 (CET)