Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Jazep Losik
Jazep Losik edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 18 sierpnia 2012 21:18:12 | Zakończenie: 17 września 2012 21:18:12 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie
- Artykuł o białoruskim działaczu politycznym, kulturalnym i naukowym początku XX wieku. Niedawno otrzymał status DA. Od tego czasu został jeszcze rozbudowany i w tej chwili opisuje wszystkie aspekty jego życia i twórczości w wystarczająco pełnym stopniu. Jest też opatrzony grafikami, w pełni uźródłowiony, napisany poprawną polszczyzną. Zapraszam do głosowania! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 21:18, 18 sie 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne edytuj
- Próba poprawy była. Tak jak jest napisane teraz, sugeruje że po 4 latach nauki (2 w szkole i 2 doma) bohater był represjonowany politycznie. Tekst inaczej jest zrozumiały bez wertowania przypisu, inaczej po. Czy to wada czy zaleta?
- Rozumiem Twoje wątpliwości, ale Twoja zmiana powodowała moim zdaniem jeszcze większą niejasność. Przeredagowałeś zdanie w taki sposób, że wynikało z niego, że Jazep był z pewnością represjonowany z powodu brata. Tymczasem chciałbym, żeby było jasne, że to było tylko subiektywne zdanie brata. Jednocześnie jest to tak mało znaczący detal w całym artykule, że nie chciałbym, aby za bardzo w niego wnikać i w ten sposób odwracać uwagę czytelnika od meritum. Rozwinąłem więc tę kwestię w formie przypisu-uwagi dla ciekawskich. Być można należałoby cały ten nawias zrzucić do przypisu? Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:55, 24 sie 2012 (CEST)
- Tak, teraz po zmianie jest dużo lepiej. W odpowiedzi na przeniesienie do przypisu chyba tak, przenieś. Dlaczego ? Np.: młodociany polityczny (4 lata po rozpoczęciu podstawówki); albo przyczyny polityczne jakoś ustały, albo ich nie było, lubo drugie coś inaczej. Jedyne źródło to słowa brata. Potem Losik został przyjęty do seminarium. Czy słowa w (nawiasie) mają podkreślać że brat coś zmienił, żeby umożliwić Losiku dalsze nauki? coś żeby odciążyć polityczne zarzuty, coś co było wcześniej zarzutem niełaski w stosunku władz rosyjskich do Antona, że jakoby nie przyłożył dostateczną wagę do rusyfikacji swoich uczniów? Imo - jeszcze lepiej będzie wynieść tą całą polityczną bliznę w przypis - co pominie wiele wątpliwości. Zresztą czyń po uważaniu, teraz jest już dużo lepiej. Nie nam sądzić jak sądzić Antona, a nie wynika z przypisu tekstu, i z dziejów kontekstu, kiedy Anton to powiedział; ba, bo czy chciał podkreślić że ma brata męczennika; czy obłaskawić władz rosyjski że 'jako nauczyciel jakoby nie przykładał dostatecznej wagi do rusyfikacji swoich uczniów', czy wreszcie coś entego ... Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 22:48, 24 sie 2012 (CEST)
- Poprawione! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 02:24, 25 sie 2012 (CEST)
- Tak, teraz po zmianie jest dużo lepiej. W odpowiedzi na przeniesienie do przypisu chyba tak, przenieś. Dlaczego ? Np.: młodociany polityczny (4 lata po rozpoczęciu podstawówki); albo przyczyny polityczne jakoś ustały, albo ich nie było, lubo drugie coś inaczej. Jedyne źródło to słowa brata. Potem Losik został przyjęty do seminarium. Czy słowa w (nawiasie) mają podkreślać że brat coś zmienił, żeby umożliwić Losiku dalsze nauki? coś żeby odciążyć polityczne zarzuty, coś co było wcześniej zarzutem niełaski w stosunku władz rosyjskich do Antona, że jakoby nie przyłożył dostateczną wagę do rusyfikacji swoich uczniów? Imo - jeszcze lepiej będzie wynieść tą całą polityczną bliznę w przypis - co pominie wiele wątpliwości. Zresztą czyń po uważaniu, teraz jest już dużo lepiej. Nie nam sądzić jak sądzić Antona, a nie wynika z przypisu tekstu, i z dziejów kontekstu, kiedy Anton to powiedział; ba, bo czy chciał podkreślić że ma brata męczennika; czy obłaskawić władz rosyjski że 'jako nauczyciel jakoby nie przykładał dostatecznej wagi do rusyfikacji swoich uczniów', czy wreszcie coś entego ... Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 22:48, 24 sie 2012 (CEST)
- Chyba to o tym samym Лёсікy? > Maksim Harėtski - 1926 комэдыя (фарс-водэвіль) Марцінкевіча зьявілася ў друку толькі ў 1918 годзе (пад рэдакцыяй Язэпа Лёсіка). s129 Ostatnie zdanie o sowieckiej konfiskacie .. i co zaginął ? (niedokończone zdanie) Donald ducke Anglosaxon (dyskusja) 02:10, 24 sie 2012 (CEST)
- Wygląda na to, że chodzi o tego samego Losika. Dodałem też wyjaśnienie, że rękopis po konfiskacie zaginął. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:55, 24 sie 2012 (CEST)