Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Koronacja królów i cesarzy Świętego Cesarstwa Rzymskiego

Koronacja królów i cesarzy Świętego Cesarstwa Rzymskiego

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 stycznia 2008 21:05:09	Zakończenie: 24 lutego 2008 21:05:09
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie: Tłumaczenie medalowego hasła z niemieckiej Wikipedii. Co tu dużo mówić... kolejny efekt tytanicznej pracy Bonia. IMHO zdecydowanie zasługuje na medal. Szoltys [DIGA] 21:05, 25 sty 2008 (CET)

Autor tłumaczenia: Bonio

Głosy za:

Laforgue (niam) 10:11, 31 sty 2008 (CET) No oczywiście licząc na to, że redakcyjne drobnostki zostaną poprawione. Poza tym, tak okiem laika: ja bym chętnie widział wzmiankę o tych mało ważnych cesarzach z X w. pochodzących z Italii, chyba że to nie wchodzi w zakres opracowania - ale jeśli nie wchodzi, to i tak waro wspomnieć czemu nie wchodzi. Brakuje mi też informacji o ostatnich koronacjach w XVIII i na pocz. XIX w., czy reformy ustojowe cesarstwa miały na to wpływ, jak odbierano poszczególne koronacje w tych burzliwych dla Niemiec czasach. Może też fajnie byłoby coś dodać o wpływie tych koronacji na inne zwyczaje koronacyjne. Ogólnie imponujące. Laforgue (niam) 10:11, 31 sty 2008 (CET)

Głosy przeciw:

za wcześnie: styl, niedolinkowanie, interpunkcja, sprawdzenie samego tłumaczenia (np. trywialny błąd Wprawdzie Izydor z Sewilli wspomina o ożywaniu złotej korony) i sprawdzenie merytoryczne (czemu katedra w Akwizgranie wymieniana jest jako kościół, a nie katedra) itp itd Kpjas φ 07:29, 26 sty 2008 (CET) Ponieważ tylko ja oponuję poczuwam się do weryfikacji mojego głosu → brakuje do medalu, przekona mnie oczywiście placet kogoś z Wikiprojektu Historia (pierwszy z brzegu przykład: w Polskim necie i co więcej w polskiej WP funkcjonuje Ermentruda Orleańska, a nie Irmintruda). Kpjas φ 19:05, 22 lut 2008 (CET)

Dyskusja:
Jedno, co się rzuca w oczy, to zbyt mała ilość linków. KamStak23 dyskusja► 21:31, 25 sty 2008 (CET)

Jedno, co się rzuca w oczy, to nieskładny tytuł. Powinna być liczba mnoga i doprecyzowanie o jakiego cesarza chodzi. Tytuł powinien brzmieć: Koronacja królów i cesarzy niemieckich lub w coś w podobnym stylu. 77.242.236.249 (dyskusja) 21:42, 25 sty 2008 (CET)

Popieram. Tytuł w obecnej postaci IMO bez sensu. Kenraiz (dyskusja) 08:25, 1 lut 2008 (CET)

No nie. Przeczytałem parę zdań i styl trzeba poprawić właściwie w całym artykule. "ustalenia Złotej Bulli"? Chyba "ustanowienia"... Za ten artykuł musi się wziąć jakiś polonista, ale lepszy tłumacz. I czemu sekcja literatura jest podzielona na podsekcje Źródła i Opracowania? Przecież w literaturze podajemy tylko literaturę faktycznie wykorzystaną w artykule, a nie zalecaną. 77.242.236.249 (dyskusja) 21:47, 25 sty 2008 (CET)

Podział jest bo źródła to źródła, a opracowania to opracowania - radzę poczytać metodologię nauk historycznych. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 09:57, 31 sty 2008 (CET)

Opracowania to też źródła tego artykułu. Co najwyżej może istnieć podział na teksty źródłowe i opracowania a nie na źródła i opracowania. 77.242.236.249 (dyskusja) 15:39, 31 sty 2008 (CET)

A ja jeszcze w jednej sprawie: przeniósłbym sekcję "zakończenie" do częsci nagłówkowej. Artykuły encyklopedyczne nie miewają zakończeń - nawet w artykule naukowym taki rozdział trochę by raził, to dobre dla marnej powieści. A w artykułach encyklopedycznych podsumowń nie podaje się na końcu, ale właśnie na samym początku. Laforgue (niam) 08:41, 1 lut 2008 (CET)
tytuł coś mi się nie zgadza Koronacja króli i cesarzy Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego Kpjas φ 18:19, 22 lut 2008 (CET)
- Ceremonia koronacji była b. podobna dla króli poszczególnych części cesarstwa jak i dla wybieranego wśród nich cesarza/cesarzy całej rzeszy. W sekcjach Koronancje cesarskie w Rzymie i Okres nowożytny jest to trochę opisane. Pozdrawiam, Domski2 (dyskusja) 02:25, 23 lut 2008 (CET)

- - -)))Ale byka strzeliłem, króli-królów, polska gramatyka - ciężka gramatyka;-) Domski2 (dyskusja) 18:05, 11 mar 2008 (CET)