Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Mistrzostwa Świata w Snookerze 2014
Najnowszy komentarz napisał(a) 10 lat temu Farary
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 20 maja 2014 15:30:05 | Zakończenie: 19 czerwca 2014 15:30:05 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie
- Artykuł kompletny, wyczerpujący temat, dobrze uźródłowiony, zrobiony na wzór artykułu medalowego o poprzednich mistrzostwach z 2010 roku. X-domin (dyskusja) 15:30, 20 maj 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
edytuj- Wszystko chyba ok. ale wstęp jest ubogi, jak na hasło do AnM. Lispir(dyskusja) 14:25, 22 maj 2014 (CEST)
- Co do wstępu, to wydaje mi się, że są to wszystkie informacje, które są konieczne w tym haśle. Bez sensu byłoby chyba pisanie całej historii Mistrzostw Świata w Snookerze... X-domin (dyskusja) 12:36, 16 cze 2014 (CEST)
- "W Polsce turniej transmitowały stacje komercyjne Eurosport i Eurosport 2" a w Czechach? :) Nedops (dyskusja) 23:56, 29 maj 2014 (CEST)
- ZałatwioneTrochę to poprawiłem, może teraz powinno być ok.Lamper (dyskusja) 13:07, 30 maj 2014 (CEST)
- Ta informacja nijak nie pasuje do wstępu. Jej ważność jest niska i powinna znajdować w osobnej sekcji gdzieś na końcu artykułu. Powinna też zostać trochę rozbudowana. Turniej rozgrywany był w Anglii więc przydałaby się chociaż informacja jaka stacja zajęła się produkcją transmisji i samą transmisją w Anglii i całym UK. frees (dyskusja) 15:44, 2 cze 2014 (CEST)
- ZałatwioneTrochę to poprawiłem, może teraz powinno być ok.Lamper (dyskusja) 13:07, 30 maj 2014 (CEST)
- "Podejście zakończył przy 134 punktach, po spudłowaniu przedostatniej, różowej bili" – na pewno tak?
- No tak, a jak inaczej? 147 punktów to maks, czarna to 7, różowa to 6.Lamper (dyskusja) 13:07, 30 maj 2014 (CEST)
- Przeredagowałem. Nedops (dyskusja) 23:41, 30 maj 2014 (CEST)
- No tak, a jak inaczej? 147 punktów to maks, czarna to 7, różowa to 6.Lamper (dyskusja) 13:07, 30 maj 2014 (CEST)
Nedops (dyskusja) 00:07, 30 maj 2014 (CEST)
- "Neil Robertson w 22 partii meczu z Juddem Trumpem wbił setnego breaka stupunktowego w jednym sezonie." – w biogramie także nie znajduje takiej informacji – ilu zawodnikom w historii udała się ta sztuka? Nedops (dyskusja) 00:09, 30 maj 2014 (CEST)
- Robertson jest pierwszym w historii któremu się to udało. X-domin (dyskusja) 12:45, 16 cze 2014 (CEST)
- Jest to pierwszy zawodnik, któremu udało się osiągnąć taką sumę breaków w jednym sezonie, do tej pory nikomu się to nie udało. Jest to opisane w źródle.Lamper (dyskusja) 12:56, 30 maj 2014 (CEST)
- No a nie powinno być w haśle? :) Zwłaszcza, że obecnie mamy mało nieencyklopedyczne "Wielu zawodników nie posiada takiej ilości breaków w całej swojej karierze" rodem z gazety. Nedops (dyskusja) 23:47, 30 maj 2014 (CEST)
- Załatwione Przeredagowałem
- No a nie powinno być w haśle? :) Zwłaszcza, że obecnie mamy mało nieencyklopedyczne "Wielu zawodników nie posiada takiej ilości breaków w całej swojej karierze" rodem z gazety. Nedops (dyskusja) 23:47, 30 maj 2014 (CEST)
- Jest to pierwszy zawodnik, któremu udało się osiągnąć taką sumę breaków w jednym sezonie, do tej pory nikomu się to nie udało. Jest to opisane w źródle.Lamper (dyskusja) 12:56, 30 maj 2014 (CEST)
- Robertson jest pierwszym w historii któremu się to udało. X-domin (dyskusja) 12:45, 16 cze 2014 (CEST)
- Nadal nie rozumiem i chyba już nigdy nie zrozumiem dlaczego artykuły o turniejach snookerowych uparcie rozpoczynane są informacją ile tam dało się zarobić. Jeśli takie to ważne to dlaczego żaden z biogramów snookerzystów nie zaczyna się od sekcji informującej nachalnie pogrubioną czcionką ile to już do kieszeni dany gracz schował. Można by chociaż zdjąć z tych kwot pogrubienia bo opisujemy po pierwsze wydarzenie sportowe a nie turniej hazardowy. frees (dyskusja) 15:44, 2 cze 2014 (CEST)
- Ale zauważ, że każda transmisja telewizyjna meczów snookerowych zaczyna się od tablicy z nagrodami w turnieju. Zgadza się, to nie jest turniej hazardowy, ale nie tylko w turniejach hazardowych nagrodami są pieniądze (z tego co się orientuję, to zdecydowana większość turniejów sportowych, jeśli nie wszystkie, ma jakąś finansową pulę nagród). Niemniej jednak Załatwione - usunięto pogrubienie. X-domin (dyskusja) 12:45, 16 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
edytuj- Pomieszanie czasów "Obrońcą tytułu był Anglik", "Jest to 77. edycja", "Ronnie O'Sullivan broni tytułu mistrzowskiego po raz drugi raz z rzędu.". Nedops (dyskusja) 23:58, 29 maj 2014 (CEST)
- Załatwione Lamper (dyskusja) 13:09, 30 maj 2014 (CEST)
- Nie do końca "W tej edycji Mistrzostw występuje pięciu graczy" Nedops (dyskusja) 23:43, 30 maj 2014 (CEST)
- Załatwione Lamper (dyskusja) 13:09, 30 maj 2014 (CEST)
- W języku polskim rozbijamy liczby pięciocyfrowe, mniejszych nie (w haśle popełniono oba te błędy!) Nedops (dyskusja) 00:00, 30 maj 2014 (CEST)
- Tzn chodzi o 1000 i 10 000?Lamper (dyskusja) 13:10, 30 maj 2014 (CEST)
- Na przykład :) Nedops (dyskusja) 14:26, 30 maj 2014 (CEST)
- Tzn chodzi o 1000 i 10 000?Lamper (dyskusja) 13:10, 30 maj 2014 (CEST)
- "Tegoroczną edycję" – polecam lekturę Pomoc:Ponadczasowość. Nedops (dyskusja) 00:03, 30 maj 2014 (CEST)
- Załatwione Choć artykuł dotyczy turnieju w 2014 roku więc co złego w tym sformułowaniu?
- Zmieniłbyś w sylwestra o północy? :) Nedops (dyskusja) 14:26, 30 maj 2014 (CEST)
- Załatwione Choć artykuł dotyczy turnieju w 2014 roku więc co złego w tym sformułowaniu?
- "Sędzia Olivier Marteel po raz pierwszy w swojej karierze sędziował mecz półfinałów w Mistrzostwach Świata" – chodzi jak rozumiem ogólnie o mistrzostwa świata, więc z małej (chyba więcej tego typu błędów jest). Nedops (dyskusja) 00:10, 30 maj 2014 (CEST)
- Została przyjęta zasada, że jeśli jest napisana pełna nazwa, czyli Mistrzostwa Świata w Snookerze, to jako nazwa własna pisana powinna być wielkimi literami, zaś sformułowania typu: mistrzostwa świata, czy snookerowe mistrzostwa świata pisane mają być z malych liter. Załatwione. X-domin (dyskusja) 18:50, 18 cze 2014 (CEST)
- "jednak reprezentant Hongkongu odpowiedział w kolejnej sesji podejściem 88-punktowym" – mylące, z oczywistych powodów. Nedops (dyskusja) 00:26, 30 maj 2014 (CEST)
- Co jest tutaj niejasne? X-domin (dyskusja) 18:50, 18 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
edytuj- Tradycyjnie zgłaszam, iż sekcja "Sędziowie" nie ma źródeł. Nedops (dyskusja) 23:45, 30 maj 2014 (CEST)
- Kłopot z tym hasłem, jak i wieloma podobnymi, polega na tym, że internetowe źródła mają (poza nielicznymi) krótką żywotność. Dziś przyznamy wyróżnienie, a za 4-5 lat będziemy odbierać. To nie jest sygnalizowanie braków, a ogólny zarzut jaki można postawić wszystkim artykułom opartym na takich źródłach... Belissarius (dyskusja) 06:49, 10 cze 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
edytujDostrzeżone błędy techniczne
edytuj- Szczegół, ale przy jakiejś tam edycji warto ujednolicić – niektóre tytuły przypisów zostały przetłumaczone na język polski (po co?) inne nie. Nedops (dyskusja) 00:02, 30 maj 2014 (CEST)
Poprawiono
edytujSprawdzone przez
edytuj- Komentarz
Nie wszystkie mankamenty zostały poprawione, choć zgłoszenie uwag nastąpiło jeszcze w maju. Farary (dyskusja) 12:58, 20 cze 2014 (CEST)