Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Okręty podwodne typu Ohio

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Okręty podwodne typu Ohio edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2009 01:57:43 Zakończenie: 28 stycznia 2010 01:57:43
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Znacznie bardziej rozbudowany artykuł, względem wersji którą w maju 2009 roku wikipedyści uznali za zasługujący na wyróżnienie mianem "dobrego artykułu". Opracowanie zostało poszerzone i wzbogacone merytorycznie w oparciu o źródła szanowanych na świecie autorów zajmujących się ta tematyką, w tym o pracę naukową powstałą w Uniwersytecie Cambridge. Artykuł jest bogato uźródłowiony, zgodnie z wykształconymi w praktyce glosowań na AnM wymaganiami. Znacznie tez bogatszy od wyróżnionej medalem niemieckiej wersji artykułu. Chciałbym podziękować w tym miejscu Voytkowi s za opracowanie schematu okrętów dla potrzeb tego artykułu Matrek (dyskusja) 01:57, 29 gru 2009 (CET)
  • Głosy za:
  1.   Za FJ_1 @%^! 17:05, 1 sty 2010 (CET) Widać, że artykuł jest "świeży", ale liczne błędy interpunkcyjne oraz "ortografy" już poprawiłem. Co do treści - zdecydowanie za medalem.
  2. Kargul1965 dyskusja 23:52, 3 sty 2010 (CET)
  3. Kobrabones (dyskusja) 20:18, 5 sty 2010 (CET)
  4.   Za Mateusz War. (dyskusja) 19:48, 8 sty 2010 (CET) Treść, przypisy, bibliografia, grafika... za medalem.
  5.   ZaJur33 (dyskusja) 19:51, 15 sty 2010 (CET)
  6. Rafostry 21:59, 27 sty 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • 1 disambig - trzeba poprawić link do Wyrzutnia rakietowa, ponadto są jeszcze 3 rediry. Tabelka w sekcji budowa okrętów źle wygląda - może to kwestia indywidualnego wyświetlania, ale tworzy się kolumna z wyrazów dopuszczająca tylko 12 znaków w wierszu. Zdjęcia osób w tekście opatrzyłbym też szerszymi informacjami - bez kontekstu, w jakim się tam znajdują trochę ubogo to wygląda. Lukasz Lukomski (dyskusja) 20:11, 20 sty 2010 (CET)
  • Nijak nie mogę rozgryźć tego fragmentu:
    • Dwie z tych koncepcji, "FISHBONE" oraz "D-FRAME", oparte były na bardzo zaawansowanych technicznie konstrukcjach kadłuba sztywnego. "FISHBONE" oparta była o koncepcję dotychczas stosowanego kształt niezaokrąglonego przekroju poprzecznego kadłuba sztywnego w sekcji rakietowej okrętu, poprzez częściowe wbudowanie kontenerów mieszczących pociski w kadłub sztywny. Koncepcja "D-FRAME" natomiast zakładała użycie płaskich kontenerów zewnętrznych pomiędzy kadłubem sztywnym, a lekkim.
  • A jako że go nie rozumiem, nie umiem go poprawić. Wolf {D} 16:32, 25 sty 2010 (CET)
    • Zmienione - «Dwie z tych koncepcji, "FISHBONE" i "D-FRAME", oparte były na zaawansowanych technicznie konstrukcjach kadłuba sztywnego. "FISHBONE" oparto o dotychczas stosowany niezaokrąglony przekrój poprzeczny kadłuba sztywnego w sekcji rakietowej okrętu, poprzez częściowe wbudowanie kontenerów mieszczących pociski w kadłub sztywny. Koncepcja "D-FRAME" natomiast, zakładała użycie płaskich kontenerów zewnętrznych między kadłubem sztywnym, a lekkim.» Tak lepiej? --Matrek (dyskusja) 16:39, 25 sty 2010 (CET)
      • Chyba lepiej. Ogólna uwaga na przyszłość: duże nagromadzenie rzeczowników i przymiotników nieprzedzielonych żadnych czasownikiem, przysłówkiem czy inną częścią mowy szkodzi przejrzystości tekstu. Wolf {D} 16:42, 25 sty 2010 (CET)
  • z zegarem cos jest nie tak, glosowanie juz sie zakonczylo. Rafostry 13:11, 28 sty 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Okręty_podwodne_typu_Ohio&oldid=59842883”