Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Phalanx CIWS
Najnowszy komentarz napisał 16 lat temu Voytek s
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 stycznia 2008 17:41:00 | Zakończenie: 3 lutego 2008 17:41:00 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie: Po prostu dobry. Zasluguje na medal. matrek 17:41, 4 sty 2008 (CET)
- główni autorzy: Wikipedysta:Voytek s, Wikipedysta:Kochaniątko
- Głosy za:
- Za matrek Dodałbym nieco wiecej bibliografii, ale ogolnie up. Bylem milo zaskoczony po przeczytaniu.
- Głosy przeciw:
- Przeciw Szoltys [DIGA] 01:26, 21 sty 2008 (CET) Brak bibliografii. Cztery przypisy to stanowczo zbyt mało.
- Przeciw profSowa (dyskusja) 08:05, 30 sty 2008 (CET). Brakuje jakiegoś dłuższego artykułu (w bibliografii/linkach).
- Dyskusja:
- "Zmodyfikowana odmiana Block 1 wprowadzona w 1988 została wyposażona w unowocześniony radar, amunicję nowego typu, zwiększoną szybkostrzelność" - jak działko można wyposażyć w zwiększoną szybkostrzelność? roo72Dyskusja 04:37, 20 sty 2008 (CET)
- Czepiasz sie. Fakt, jest to drobny blad frazeologiczny, ale po prostu popraw i zaglosuj, tak albo nie. --Matrek (dyskusja) 23:09, 20 sty 2008 (CET)
- Brakuje trochę informacji na temat problemów z zawodnością, dostępnością części itp - zobacz np. [1]. roo72 Dyskusja 04:40, 20 sty 2008 (CET)
- "Zmodyfikowana odmiana Block 1 wprowadzona w 1988 została wyposażona w unowocześniony radar, amunicję nowego typu, zwiększoną szybkostrzelność" - jak działko można wyposażyć w zwiększoną szybkostrzelność? roo72Dyskusja 04:37, 20 sty 2008 (CET)
- W Jane's z kolei jest o wysokiej niezawodności systemu i nic o braku części. Ten link który podałeś również nie mówi o jakiejś wielkiej niezdolności systemu do użycia. Jedynie Block 0 w 99 był lekko niedoinwestowany, prawdopodobnie jednak dlatego, że nie jest rozwijany i został zmodernizowany do nowszysch wersji. Voytek S PiszTu 16:13, 5 lut 2008 (CET)
- A co z bibliografią? Szoltys [DIGA] 22:40, 20 sty 2008 (CET)
- dodana jedna, ale za to bardzo znacząca pozycja. Reszta jest w przypisach z odpowiednimi odnośnikami do witryn internetowych. Voytek S PiszTu 16:13, 5 lut 2008 (CET)
- Można by uznać linki zewnętrzne, ale w nich jest mniej treści niż w haśle... profSowa (dyskusja) 08:04, 30 sty 2008 (CET)
- Hasło przeredagowane, uzupełnione, dodano przypisy i bibliografię. Voytek S PiszTu 16:15, 5 lut 2008 (CET)