Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Sąsiad dziwaczek

Sąsiad dziwaczek

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 września 2009 20:36:41	Zakończenie: 29 października 2009 20:36:41
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Dobrze uźródłowione i zilustrowane hasło na ciekawy temat. Filip em 20:36, 29 wrz 2009 (CEST)
• Głosy za:

1.  Za Yusek (dyskusja) 21:47, 30 wrz 2009 (CEST) tylko trochę krótki.
2.  Za Mononykus (dyskusja) 19:02, 05 paź 2009 (CEST), jak na niewielką ilość dostępnych informacji opis prezentuje się bardzo dobrze
3. Mpn (dyskusja) 17:44, 7 paź 2009 (CEST)
4. kuba dyskusja 09:28, 14 paź 2009 (CEST)
5. Kargul1965 ^dyskusja 23:53, 19 paź 2009 (CEST) (czy te czerwone linki są potrzebne?)
   • czerwone linki (których jest zresztą nie tak wiele) wskazują hasła które powinny zostać napisane, więc są potrzebne. Filip em 15:27, 25 paź 2009 (CET)
6.  Za Jantoś (dyskusja) 16:07, 24 paź 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Korekty/uzupełnienia wymaga opis rozrodu (sekcja pod tym tytułem zresztą wykracza nieco poza to określenie). Problem polega na tym, że z opisu wynika co następuje: z jaj wylęgają się wczesną wiosną larwy (...) Od wyklucia się larw do osiągnięcia stadium imago mijają 24 dni (...) Pod koniec lata dorosłe chrząszcze opuszczają gniazdo. Wyjaśnieniem błędnej chronologii zdarzeń jest podana dalej informacja o tym, że pojawiają się dwie generacje, wiosenna i jesienna. Tylko, że należy to odpowiednio uwzględnić w opisie rozwoju (tj. dodać że cykl wyklucie jaj-rozwój larwy-opuszczenie gniazda przez imago zdarza się dwukrotnie w ciągu roku i to co się wykluje wczesną wiosną, jeszcze wiosną też opuszcza gniazdo). Kenraiz (dyskusja) 21:26, 29 wrz 2009 (CEST)
  • trochę przeredagowałem, poszukam jeszcze w źródłach czy nie przegapiłem czegoś odnośnie liczby cykli w ciągu roku. Bo chyba niemożliwe żeby dwa pokolenia były tylko w Polsce. Co do tytułu sekcji, myślałem o "Biologia" albo "Bionomia". Filip em 14:29, 2 paź 2009 (CEST)
• poza tym
  • nieliczne błędy stylistyczne (głównie powtórzenia)
  • mieliczne przypisy można by jeszcze włożyć w szablon
  • "żuchwy" – ile osobnik ma tych żuchw?
    • wydaje mi się, że dwie. Filip em 14:33, 30 wrz 2009 (CEST)
      • dobrze byłony i to zamieścić w arcie Mpn (dyskusja) 15:22, 1 paź 2009 (CEST)
        • myślałem raczej o napisaniu osobnego hasła o anatomii chrząszczy. Trudno napisać dobre hasło o takim nadustku czy żuwce, a fajnie byłoby znaleźć te wszystkie dziwne terminy w jednym miejscu. Jest hasło głowa owada, ale trochę niekompletne. Byłoby to też dobre miejsce, do którego linkowałaby ta żuchwa (z żuchwą człowieka to nie ma nic wspólnego). Filip em 17:50, 1 paź 2009 (CEST)
• ale ogólnie bardzo ciekawy art. W przypadku gatunku owada braku niektórych informacji, nie uważam za minus. Mpn (dyskusja) 08:18, 30 wrz 2009 (CEST)