Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Sergio Reina

Sergio Reina edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 maja 2021 03:25:43	Zakończenie: 23 czerwca 2021 03:25:43
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Napisany przeze mnie praktycznie od zera artykuł o kolumbijskim piłkarzu, który występował w Ekstraklasie w barwach Zagłębia Lubin. Wycisnąłem do maksimum wszystkie dostępne w Internecie źródła. Tam, gdzie działy są krótkie (np. „América Cali, Pumas i Depor”, „Życie prywatne”) – nie da się o tym znaleźć nic więcej. Kariera jest szczegółowo opisana, obszernie i kompleksowo uźródłowiona, tekst jest urozmaicony cytatami, statystykami występów. Zapraszam do głosowania! ChicagoFireFan (dyskusja) 03:25, 14 maj 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Jak na kandydaturę do medalu, to sekcja „Życie prywatne” prawie nie istnieje. Jacek555 ✉ 13:16, 13 cze 2021 (CEST)

Przeczesałem cały internet po polsku i hiszpańsku, niestety nie ma już zupełnie nic - żadnego imienia żony, dzieci itd. Nie jest to raczej piłkarz, o którym powstawałyby większe materiały. ChicagoFireFan (dyskusja) 18:57, 13 cze 2021 (CEST)

@Jacek555 znalazłem pewne informacje na koncie piłkarza na Instagramie i dodałem do artykułu. To jedyny sposób na poszerzenie tej sekcji. Pytanie, w jakim stopniu możemy uznać treści na social mediach za źródło. ChicagoFireFan (dyskusja) 11:29, 17 cze 2021 (CEST)

Cześć. Nic na siłę. Jeśli takich informacji nie ma z pewnych źródeł, to chyba lepiej nie dać niż mieć wątpliwość, czy są wiarygodne, prawda? Jacek555 ✉ 13:30, 17 cze 2021 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

Uwagi po zakończeniu czasu podstawowego

@Galinhomane, @Mister Jakub, @Żyrafał, czy uznajecie, że nie ma braków w uźródłowieniu? Klika akapitów nie jest zamkniętych przypisem. Dyskusję przedłużam. Jacek555 ✉ 13:06, 13 cze 2021 (CEST)

@Jacek555 – jedyne nieuźródłowione informacje, to miejsca Zagłębia na koniec sezonu oraz że zagrał w dwóch meczach Ekstraklasy. To drugie można uźródłowić jego profilem na 90minut, który jest w bibliografii, a miejsca klubu też łatwo znaleźć (mogę dodać przypisy, ale nie dziś). Żyrafał (Dyskusja) 14:09, 13 cze 2021 (CEST)

@Jacek555 Podczas pisania artykułu uznałem, że jeśli 90minut jest podane w bibliografii, a źródła do miejsca w tabeli Zagłębia pojawiają się po kliknięciu w odnośnik do sezonu w tym samym zdaniu, to zbędne jest ich podawanie. Dodałem już odpowiednie przypisy. ChicagoFireFan (dyskusja) 18:57, 13 cze 2021 (CEST)

@Jacek555 Nie, nie uważam aby istniały w tym artykule większe braki w uźródłowieniu. To było chyba pytanie retoryczne? Gdybym takowe zauważył, nie dawałabym pod tym głosowaniem swojej parafki. To chyba logiczne? Bardzo mało artykułów na Wikipedii tak bardzo wyczerpuje temat, który opisuje. Jacku, możesz mi wierzyć bądź nie, ale z przyjemnością bardzo dokładnie przeczytałem ten artykuł dwa razy (teraz się zabiorę trzeci raz) i jest on moim zdaniem bardzo dobrze napisany i doskonale zdaje sobie sprawę, że niemal nic nie można do niego dodać. A to, że jedno czy drugie zdanie nie kończy się mitycznym przypisem, nie jest dla mnie wskazówką aby medalu nie dostał. Tym bardziej, że nie jest trudno je dodać, co jak widzę autor już zrobił. Moim zdaniem dyskusja do zamknięcia.Wikipedysta:Galinhomane (dyskusja) 13:21, 16 cze 2021 (CEST)

Póki co czas dyskusji został przedłużony. Samo wstawienie trzech podpisów nie sprawia, że artykuł może uzyskać odznaczenie medalem. Zgodnie z regulacjami „Od sprawdzających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu”, a odznaczenie „Artykuł na Medal” ma świadczyć o najwyższej randze jakościowej. Brakujące przypisy uzupełnił już po moim wpisie ChicagoFireFan. Więc Twój wpis o sprawdzeniu był na wyrost. Sama zaś konieczność dodawania – jak określiłeś – mitycznych przypisów wynika z zasady weryfikowalności. Jacek555 ✉ 18:47, 16 cze 2021 (CEST)