Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/St Kilda (Szkocja)

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

St Kilda (Szkocja)

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 26 sierpnia 2009 21:26:00 Zakończenie: 25 września 2009 21:26:00
Wynik: Nie przyznano
  • Uzasadnienie: Artykuł pochodzi z medalowego artykułu z en.wiki. Po naprawieniu wielu zgłoszonych uwag i niedociągnięć myślę, że jest gotowy na walkę o medal. Blueye (dyskusja) 21:26, 26 sie 2009 (CEST)
  • Głosy za:
  1. Zero zastrzeżeń Kobrabones (dyskusja) 19:04, 14 wrz 2009 (CEST)
  2. Za --Culmensis (dyskusja) 22:08, 25 wrz 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja: W zakładce dyskusji rzeczonego artykułu zawarłem parę uwag/próśb. Sam nie potrafię się z tym zmierzyć a wydaje mi się, że wyczerpałem już wszystkie inne możliwości prowadzące do udoskonalenia lub poprawienia wymienionych. --Blueye (dyskusja) 21:31, 26 sie 2009 (CEST)
  • Co oznacza słowo kirk w zdaniu Nowy kirk wraz z plebanią postawiony został na wschodnim końcu wioski w 1830. Może warto by je zamienić na inne. Do tej pory kierowało do kirk?--Stiepan Pietrov (dyskusja) 23:12, 26 sie 2009 (CEST)
  • Należy wstawić przypisy w szablony, zdecydować się na stosowanie zapisu rok lub r. po dacie i poprzesuwać przypisy przed interpunkcję, gdzie odwołują się one tylko do bieżącego zdania.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 23:24, 26 sie 2009 (CEST)
    • Kirk już poprawiłem. Co do "r." i przypisów to trzeba będzie cały tekst poprawić pod tym kątem. A co do szablonów, to są tylko dwa i nie widzę w nich więcej informacji, które wymagałyby przypisów. --Blueye (dyskusja) 11:16, 27 sie 2009 (CEST)
      • Nie chodzi mi o wstawianie dodatkowych przypisów w szablony, tylko o stosowanie szablonów w przypisach, np. <ref>[[W.H. Murray|Murray, W.H.]] (1966) ''The Hebrides''. London. Heinemann, s. 196, 236.</ref> powinno być w {{cytuj książkę}}. --Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:42, 27 sie 2009 (CEST)
      • Od razu zaznaczę, że nie jest to konieczne, aby artykuł stał się medalowym, a przynajmniej nie dla mnie i nie zagłosuję przeciw, jeśli wszystkie przypisy nie będą w szablonach. Stosowanie szablonów pozwala ujednolicić bibliografię i przypisy. Póki co jeszcze nie przeczytałem całego artykułu.--Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:46, 27 sie 2009 (CEST)
  • Niezbędna jest korekta językowa. Niepotrzebnie stosowane są wielkie litery, np. Trzeciorzęd, Neolit, Czcigodny. Kalki z angielskiego, np. X w swojej pracy. Błędy w tłumaczeniu, np. natural arch to nie sklepienie łukowe; „W czasach współczesnych jedynym zamieszkanym miejscem archipelagu była zatoka Village Bay” - chodzi o okres nowożytny. Co oznacza „IIp. XIV wieku”? Taki skrót nie jest stosowany. Czy chodzi o drugą połowę XIV w.? Tyle po przejrzeniu artykułu, a trzeba się w niego wgłębić. Sugeruję poprosić o przejrzenie polonistę, geologa i biologa.--Bonio (dyskusja) 13:57, 27 sie 2009 (CEST)
  • Przejrzałem i popoprawiałem sekcję "Fauna i flora". Koniecznie całość wymaga solidnego dopracowania. Kenraiz (dyskusja) 20:31, 28 sie 2009 (CEST)
    • Widzę, że rzeczywiście wiele jest do poprawki, jednak nie jest konieczne zmienianie na siłę. np. Hebrydy nie są wcale takie pobliskie. no i jak np brzmi teraz takie zdanie: Na wyspie Boreray żyje również zdziczała rasa owiec, która należy do najbardziej zagrożonych.
      Co do rok - r. to lepiej zostawiać "rok". Większość dat tak jest skonstruowana. Jeśli gdzieś znajdzie się r. to można zmienić. --Blueye (dyskusja) 22:19, 29 sie 2009 (CEST)
  • Podpisy pod zdjęciami, niektóre zaczynają się z małej litery, a pod ostatnia fotografią zabrakło chyba słowa "kamera". Duży Bartek / Hmmm? 11:15, 12 wrz 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/St_Kilda_(Szkocja)&oldid=59842820”