Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Teodor Peterek

Teodor Peterek

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 grudnia 2019 13:39:01	Zakończenie: 30 stycznia 2020 13:39:01
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Dobry artykuł autorstwa @Przemek2901, został przez niego dodatkowo rozbudowany i uźródłowiony. Myślę, że zasługuje na miano artykułu na medal. Autorem jest aktywny wikipedysta, więc myślę, że zgłoszone ewentualne uwagi poprawi. Lukasz2 (dyskusja) 13:39, 31 gru 2019 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Dodałem trochę info na temat rodziny. Mała zagadka, dlaczego daty życia na tablicy nagrobnej trochę różnią się od tych w biogramie. Kelvin (dyskusja) 13:00, 6 sty 2020 (CET)

   Nie mam pojęcia skąd taka roznica. Mogę się jedynie domyśleć i posłużyć przykładem w mojej rodzinie. Wujek zmarł przed północą jednego dnia, ale w akcie zgonu widnieje data drugiego dnia, gdyż trzeba było czekać na lekarza, który takowy akt "wystawia". Na płycie nagrobkowej widnieje data "pierwszego dnia". Może w przypadku Peterka było podobnie. Przemek2901 (dyskusja) 14:03, 6 sty 2020 (CET)

2. Czy nie zbyt pochopnie przyznano ten medal ? moim zdaniem artykuł zawiera poważne błędy merytoryczne, w postaci faktów opartych bezkrytycznie na opracowaniach jednego autora, które nie podają odnośników do źródeł, a owe źródła, które są do zweryfikowania nawet w internecie, zaprzeczają tym twierdzeniom, w stosownym czasie zamierzam je opublikować i udokumentować w książce Jarek O (dyskusja) 18:55, 18 kwi 2020 (CEST)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Poprawiłem zauważone braki językowe, literówki i interpunkcje, ale dla pewności warto jeszcze dokładnie przejrzeć. Kelvin (dyskusja) 13:00, 6 sty 2020 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Wyczerpujący. Kelvin (dyskusja) 13:00, 6 sty 2020 (CET)
2. Dobrze się czyta, uźródłowienie eleganckie.Cyku new (dyskusja) 23:07, 14 sty 2020 (CET)
3. Mocno rozbudowany Magen (dyskusja) 20:52, 22 sty 2020 (CET)