Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Teoria Adama-Boga

Teoria Adama-Boga

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 lutego 2024 14:08:18	Zakończenie: 9 marca 2024 14:08:18
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Kompletny, dokładnie uźródłowiony artykuł opisujący jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii doktrynalnych we wczesnym mormonizmie, wcześniej wyróżniony już DA. Uzupełniony o obecność tego poglądu w mormońskim kulcie świątynnym oraz o jego szersze usytuowanie w dyskursie teologicznym. Myślę, że w obecnej formie spełnia wymagania stawiane AnM, Bacus15 • dyskusja 14:08, 8 lut 2024 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Jak to po polsku się określa? Bardziej właściwe byłoby doktryna, bowiem teoria tyczy się metody naukowej. Mamy jakieś źródła, które przeważają w jedną lub drugą stronę? Masur juhu? 12:44, 9 lut 2024 (CET)

   @Masur Myślę, że kwestię nazwy dosyć obszernie wyjaśniłem w dodanej właśnie sekcji. Czekam jeszcze na przyjście dwóch polskojęzycznych książek, bo podejrzewam, że w dość szczupłej bazie źródłowej w naszym języku termin teoria Adama-Boga bądź przynajmniej doktryna Adama-Boga gdzieś się jednak przewinął. Jest to o tyle istotne, że ewentualnej zmiany tytułu artykułu nie powinno w końcu dokonywać na podstawie publicystycznego wreszcie jedynie artykułu Terlikowskiego, Bacus15 • dyskusja 17:46, 12 lut 2024 (CET)

   Przegląd literatury polskojęzycznej nie wskazuje jednoznacznie na jakąkolwiek nazwę. Pokazuje natomiast dość oczywiste niezrozumienie samej kwestii oraz niechęć naszej rodzimej literatury religioznawczej do opisywania sporu, który ten pogląd w łonie mormonizmu faktycznie wywołał, Bacus15 • dyskusja 06:29, 14 lut 2024 (CET)

   • Super, o to chodziło. Masur juhu? 20:28, 14 lut 2024 (CET)

   @Masur, faktycznie – trafna uwaga. @Bacus15, w konsekwencji chyba lepiej byłoby cały artykuł przenieść pod Doktryna Adama-Boga? Jacek555 ✉ 09:39, 10 mar 2024 (CET)

   @Jacek555 W reakcji na uwagę Masura powstała sekcja "Nazwa". Osobiście wolałbym pozostawienie obecnej nazwy. Zmienianie nazwy na "Doktryna Adama-Boga" byłoby niekonsekwentne. Nie bez powodu spora część artykułu to opis zmagań mormonizmu głównego nurtu z tą nauką, zmagań, które zakończyły się jej odrzuceniem oraz zdyskredytowaniem. Użycie nazwy doktryna wymagałoby znacznego rozbudowania informacji o jej obecności wśród fundamentalistów, to z kolei zaś zaburzyłoby proporcje artykułu. Do Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich należy przeszło 90 procent wszystkich świętych w dniach ostatnich. Wydaje mi się zatem logiczne, że przy opisywaniu kwestii takich jak ta decyzje nazewnicze podejmuje się głównie na podstawie właśnie ich literatury. Zwłaszcza, że jak wskazałem w sekcji o nazewnictwie z literatury polskojęzycznej nie wyłania się raczej konsensus w tej sprawie, Bacus15 • dyskusja 13:29, 10 mar 2024 (CET)

2. Ja bym może jeszcze dał ze dwa zdjęcia :] Chwilkę się też wstrzymam ze sprawdzaniem, jeśli powyższa kwestia zgłoszona przez Masura zostanie uzgodniona. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 22:21, 9 lut 2024 (CET)
   • @Filet 123 Zdjęcia dodane, Bacus15 • dyskusja 16:47, 14 lut 2024 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Witold1977 (dyskusja) 23:55, 13 lut 2024 (CET)
2. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:39, 14 lut 2024 (CET)
3. Ented (dyskusja) 21:53, 15 lut 2024 (CET)
4. Zsuetam (dyskusja) 18:48, 18 lut 2024 (CET)