Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/USS Missouri (BB-63)

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

USS Missouri (BB-63) edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 lipca 2008 18:43:00 Zakończenie: 5 sierpnia 2008 18:43:00
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Artykuł jest tłumaczeniem angielskiej wersji hasła i został napisany w ramach projektu "Tłumaczenie miesiąca". Jak zwykle proszę o konstruktywną krytykę i uwagi co do ewentualnych poprawek. Przy okazji dziękuję Belissariusowi i Maire za pomoc w tłumaczeniu kłopotliwego fragmentu. Voytek S PiszTu 18:43, 6 lip 2008 (CEST)
  • Głosy za:
  1. Markotek (dyskusja) 21:54, 14 lip 2008 (CEST)
  2. PMG (dyskusja) 22:23, 26 lip 2008 (CEST)
  3. --Gładka (dyskusja) 15:00, 31 lip 2008 (CEST)
  4. Arturo24 (dyskusja) 21:46, 31 lip 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • "...Wyporność USS „Missouri”, która została określona na 45000 ton traktatem londyńskim z 1936 roku, zgadzała się z jego postanowieniami jedynie na papierze, gdyż w rzeczywistości pełna wyporność jednostki po załadowaniu i uzbrojeniu wyniosła około 58000 ton..."
    - jest to teza statuująca kontrowersję wokół okrętu, a jako taka zdecydowanie winna byc poparta poswieconym tej tezie przypisem. Nie chce z tego powodu glosowac przeciwko przyznaniu medalu artykulowi ktory generalnie podoba mi sie, ale tego typu tezy nie moga byc stawiane ot tak sobie, zwlaszcza gdy jej prawdziwosc nie wynika juz z samego zdania. Podana bowiem w zdaniu calkowita wypornosc okrętu wraz z pelnym wyposazeniem - jak rozumiem - w paliwo, amunicje, zywnosc, ludzi i - przepraszam - papier toaletowy, nie koniecznie musi oznaczac ze wypornosc okretu przekraczala dozwolone 45000 ton, zwlaszcza wobec faktu iz tona amerykanska nie jest rowóna wadze tony europejskiej, a w przypadku ważących tysiace czy dziesiatki tysiecy tych jednostek okretów, roznice w okresleniu wypornosci pomiedzy tonami europejskimi i amerykanskimi sa naprawde znaczne. Poki co wiec, wstawilem {{fakt}} do tekstu i wstrzymam sie od glosowania--Matrek (dyskusja) 05:15, 28 lip 2008 (CEST)
  • Przypis 22 jest uszkodzony.poprawione 83.5.234.11 (dyskusja) 22:33, 9 lip 2008 (CEST)
  • Proszę o zmianę {{okręt infobox}} na {{okręt rozszerzony infobox}} i uzupełnienie wpisów w rozszerzonym infoboksie. Skoro artykuł ma dostać medal, to powinien być możliwie kompletny. 83.5.213.202 (dyskusja) 18:16, 10 lip 2008 (CEST)
  • No naprawdę chciałem dla odmiany zagłosować za, ale zajrzałem i zobaczyłem kwiatki w stylu PMG (na pewno nie był współautorem?), np.:
    • błędy gramatyczne: "Wraz z rozpadem Związku Radzieckiego na początku lat 90. XX wieku i ustaniu realnego zagrożenia Stanów Zjednoczonych pociągnęło za sobą drastyczne cięcia nakładów finansowych na obronność"
    • wielokrotne powtórzenia: "Ostatni dowódca okrętu, kapitan Albert L. Kaiss napisał w ostatnim dniu służby okrętu: Nadszedł nasz ostatni dzień. Dzisiaj napisany zostanie ostatni rozdział(...)".
      • poprawione oba powyższe, faktycznie niezręczne zdanka, powstałe z pośpiechu w tłumaczeniu Voytek S PiszTu
    • problemy techniczne: bibliografia w artykule na medal mogłaby powinna zgodnie z zaleceniami używać szablonu {{cytuj książkę}}.
    • problemy merytoryczne - według infoboxu statek rozpoczęto budować 5 miesięcy po wodowaniu, a zakończono prawie 50 lat po wojnie...
      • fakt infobox skopiowałem nie wnikając w niego zbytnio, mój błąd ale naprawiony Voytek S PiszTu
    • niezgodność z artykułem pancerniki typu Iowa - tam wycofano okręt ze służby w 1992, a tutaj w 1991 według infoboksu i 1992 według treści.
    • nie jestem pewien, czy "mighty" można tłumaczyć jako "wszechmocny". Wszechmocny Bóg to chyba "God Almighty" a nie "mighty".
    • są drobne różnice w czasie względem artykułu Kapitulacja Japonii. Tam podpisano kapitulację o 9:00, a tutaj zaczęto transmisję o 9:02
      • No cóż... ja podałem źródło i tam stoi jak wół 9:02, więc to chyba uwaga do innego hasła Voytek S PiszTu
    • trochę barokowe zdanie bez przecinków: "Cztery dni później z dział USS „Missouri” oddano 21 strzałową salwę honorową na cześć goszczącego na pokładzie pancernika z okazji „Święta Marynarki Wojennej” prezydenta Harry'ego Trumana".
    • chyba powinno się pisać "23-strzałowe" a nie "23 strzałowe". Podobnie "19-strzałowe"
    • styl: "powiedział do zgromadzonej na ceremonii dziesięciotysięcznej gości"
    • drobiazg: "Prasa rozpisywał się"
      • ot literka ;), chyba że nie podoba Ci się sformułowanie Voytek S PiszTu
    • powinno być"dwiema gwiazdami" a nie "dwoma gwiazdami"
To oczywiście nie znaczy, że tylko te rzeczy są problemem, po prostu to mi się rzuciło w oczy. Proszę, niech to najpierw np. Łeba sprawdzi. Na razie nie głosuję w ogóle, ale czytajcie artykuł przed zgłoszeniem, skoro chcecie, żeby inni go czytali.
Więcej błędów nie widzę. Jak to poprawicie, a infobox będzie już spójny z resztą, chętnie zagłosuję za.

Markotek (dyskusja) 00:11, 11 lip 2008 (CEST) Po solidnej i słusznej krytyce skreślam dwa z niezbyt trafionych sformułowań. Markotek (dyskusja) 10:15, 12 lip 2008 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/USS_Missouri_(BB-63)&oldid=73558754”