Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Uran

  • Uzasadnienie:

Hasło o Uranie otrzymało status Dobrego Artykułu jednak raczej niewiele da się tu wymyślić tak więc zgłaszam ten artykuł do medalu. Jill Tarter (dyskusja) 17:10, 12 gru 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 21:10, 19 gru 2010 (CET)
  2. Wikipek (dyskusja) 09:05, 29 gru 2010 (CET)
  3. Alan ffm (dyskusja) 01:04, 9 sty 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Nie wszystkie grafiki są spolszczone. Po ich spolszczeniu proszę o usunięcie tego głosu. Steal [dyskusja] 21:16, 20 gru 2010 (CET)
  • Dyskusja:

Dwa drobiazgi od laika:

  • "ma masę 0,55 masy Ziemi i promień mniejszy niż 20% promienia planety" – Ziemi? to może "tej planety" lub "jej promienia";
    Oryginał: The core is relatively small, with a mass of only 0.55 Earth masses and a radius less than 20% of Uranus's
    Dotyczy Urana a nie Ziemi.Jill Tarter (dyskusja) 21:14, 12 gru 2010 (CET)
    No to w takim razie w tym zdaniu nie ma elementarnej logiki. Uran nie może mieć o 20% mniejszego promienia od promienia Urana :-) Chyba że autorowi oryginału chodziło o to, że Uran ma masę 0.55 ziemi a promień jego jądra jest mniejszy niż 20% promienia całej tej planety. Polimerek (dyskusja) 14:51, 22 gru 2010 (CET)
  • jeśli "istnieją inne modele, które także zgadzają się z obserwacjami" + przykład, to zdanie "Obecnie dostępne dane nie pozwalają na określenie, który model jest poprawny" nie bardzo tu chyba pasuje. Jeśli poprawność modelu definiowana jest przez jego potwierdzenie empiryczne (jak sugeruje drugie zdanie), to byłoby tu aktualnie wiele poprawnych modeli (jak sugeruje zdanie pierwsze)... Czy chodzi o to, ze jest jeszcze zbyt mało informacji by jednoznacznie potwierdzić jeden z modeli? Czy tez obserwacje jedynie częściowo potwierdzają modele? Pozdr. Kleib (dyskusja) 20:21, 12 gru 2010 (CET)
    Chodzi o to który lepiej przybliża rzeczywistość; na razie nie da się tego stwierdzić. Przeformułowałem. Szczureq (dyskusja) 09:36, 15 gru 2010 (CET)
  • Standardowo tłumaczenie grafik (rozkład temperatury, wiatry). Zdjęć od NASA nie czepiam się (a powinienem?) Steal [dyskusja] 00:58, 16 gru 2010 (CET)
  • A ja kolejny błąd interpunkcyjny znalazłem... Mpn (dyskusja) 20:18, 17 gru 2010 (CET)
  • Interpunkcję jeszcze spróbuję doszlifować jednak byłoby miło jakby ktoś zajął się spolszczeniem grafik i to nie tylko do tego hasła ale rónież do pozostałych planet głosowanych na medal i Układu Słonecznego.Jill Tarter (dyskusja) 10:26, 26 gru 2010 (CET)
  • Podobne zastrzeżenia ogólne co w dyskusji nad przyznaniem medalu Wenus (tzn. tłumaczenie starego medalu z enWiki, brak polskojęzycznej bibliografii). Ponadto własne tłumaczenie cytatów, bardzo skąpa i niespójna (i momentami niezrozumiała) sekcja "w kulturze". Gytha (dyskusja) 22:26, 7 sty 2011 (CET)