Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Węże
Najnowszy komentarz napisał(a) 16 lat temu Mpn w wątku Węże
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 października 2008 13:05:00 | Zakończenie: 3 listopada 2008 13:05:00 |
Wynik: Nie przyznano |
- Uzasadnienie: Przede wszystkim bardzo długi. Poza tym rozwinięty, szczegółowy i przejrzysty. AMIJK (dyskusja) 13:05, 4 paź 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
PrzeciwBuczek Jak dla mnie to ten artykuł jest stub'em. Brawa za chęci, ale tego jest za mało...Chociaż, jak wierzyć kićiorowi to po tak małej liczbie edycji jest i tak dobrze, trzymamy za ciebie kciuki, następny artykuł będzie lepszy :)Brak prawa głosu, poniżej 100 edycji.--Adi (discuss) 03:58, 23 paź 2008 (CEST)
- Rozumiem entuzjazm młodzieżowy nowego Wikipedysty ale to naprawdę nie jest dobre hasło. Dużo za mało. roo72 Dyskusja 13:08, 4 paź 2008 (CEST)
- Ani jednego przypisu, króciutkie hasło ze sporymi brakami merytorycznymi, wystarczy porównać z wersją angielską, która również nie jest medalowa. Lajsikonik Dyskusja 13:21, 4 paź 2008 (CEST)
- Przeciw chyba nie muszę tłumaczyć czemu... Dawid (dyskusja) 16:28, 4 paź 2008 (CEST)
- Przeciw Bez przesady... Gdzie informacje o rozmnażaniu, o innych zagadnieniach biologii, gdzie dokładniejsze studium budowy ciała, gdzie informacja o jadach, o śmiertelności itp., gdzie podstawowe choćby informacje o występowaniu na świecie... Temu artykułowi do medalu brakuje jeszcze baaaaaaaardzo dużo. --Slawomir D-K (dyskusja) 17:18, 4 paź 2008 (CEST)
- Źródła trochę nieaktualne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:48, 4 paź 2008 (CEST)
- Merdis (dyskusja) 01:14, 5 paź 2008 (CEST) zdecydowanie za mało informacji na medal
- Nie wiem, czy to kpiny ? Brakuje podstawowych informacji ... Mic92 (dyskusja) 21:02, 5 paź 2008 (CEST)
- Oczywiście, że kpiny. ImreKiss (dyskusja) 21:45, 5 paź 2008 (CEST)
- Autor zgłoszenia ma pewnie dobre chęci, ale to nie wystarcza. Hasło za krótkie i zbyt niekompletne. Filip em 12:52, 12 paź 2008 (CEST)
- Niejednokroć pisałem 10x dłuższe, niemedalowe. Brak informacji o filogenetyce. ewolucji itp. Mpn (dyskusja) 20:14, 27 paź 2008 (CET)
- Dyskusja:
Autor nie ma odpowiedniej praktyki, wyczucia i płaci frycowe. Obserwuję święto pod nazwą "kopanie leżącego", i - mogę zaliczyć blok ale powiem co mi leży - ale jakoś nie widzę tu zbyt wielu osób, które głosują za hasłami, jeśli są dobre. Oszczędźcie go już bo widać że świetnie się zapowiada i będą z niego ludzie. Jak na 134 edycji to naprawdę dobra robota. Jeszcze niejedna miła niespodzianka nas czeka z jego strony, jeśli go zupełnie nie zarżniecie, bo widać, że już z grubsza wie, o co tu chodzi. A na razie niech ktoś, kto ma większą wiedzę z biologii niż ja (a dla mnie wąż składa się wyłącznie z ogona) pomoże debiutantowi podrasować tekst choćby na DA. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 05:05, 18 paź 2008 (CEST)
- Kicór i Buczek - zdajecie sobie sprawę, że autor zgłoszenia nie ma nic wspólnego z autorstwem hasła? :)--Adi (discuss) 03:58, 23 paź 2008 (CEST)