Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wydawnictwo Polskie R. Wegnera

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Wydawnictwo Polskie R. Wegnera edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 października 2013 21:25:07 Zakończenie: 28 listopada 2013 21:25:07
Wynik: Przyznano
Uzasadnienie
Wydaje mi się, że jest to solidne i kompletne kompendium wiedzy o Wydawnictwie Polskim R. Wegnera, napisane na podstawie sporego zestawu materiałów źródłowych. Hasło w obecnej formie napisałem już jakiś czas temu, a zgłaszam teraz, bo sporo czasu zajęło mi jeszcze zaniebieszczenie zdecydowanej większości czerwonych linków. Michał Sobkowski dyskusja 21:25, 29 paź 2013 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne edytuj

  1. Mam poważne uwagi do materiału ilustracyjnego. Po pierwsze emblematy wydawnictwa podlegają pod prawa autorskie. Po drugie — projekty okładek również podlegają pod prawa autorskie. Czy mogę prosić o wyjaśnienie tych kwestii. — Paelius Ϡ 16:12, 4 lis 2013 (CET)
    Wydaje mi się, że starannie dobrałem pliki, aby nie naruszać PA, co wcale nie było łatwe i kosztowało mnie sporo pracy przy ustalaniu autorstwa. Tam, gdzie autor jest podany, mają zastosowanie licencje PD-Poland i PD-old-70 (autorzy zmarli >70 lat temu); tam, gdzie nie ma podanego autora, są wykorzystane licencje PD-anon-70 lub Anonymous-EU (prace pseudoanonimowe - opublikowane jedynie pod nazwą firmy >70 lat temu; dotyczy to np. sygnetów wydawnictwa). W artykule nie ma żadnego pliku niespełniającego tych licencji. Michał Sobkowski dyskusja 19:51, 4 lis 2013 (CET)
    Zasadniczo chodzi o Rodziewiczównę i logo powojenne. — Paelius Ϡ 11:52, 5 lis 2013 (CET)
    Rodziewiczówna zmarła w 1944, więc jej twórczość jest w PD (>70 lat od śmierci). Logo pochodzi z 1948, więc też minęło już 70 lat, a że autor jest nn, to ma zastosowanie "pseudoanonimowość". Michał Sobkowski dyskusja 12:21, 5 lis 2013 (CET)
    Michale, 2013 - 70 = 1943 (!) — Paelius Ϡ 12:23, 5 lis 2013 (CET)
    No nie mogę! Niedługo do trzech nie będę umiał zliczyć! Sygnet usunąłem, natomiast zdjęcie autorstwa Rodziewiczówny podlega pod PD-Poland, jako opublikowane przed 1994. Michał Sobkowski dyskusja 13:15, 5 lis 2013 (CET)
    Akurat jestem przeciwny tej tzw. licencji, ale nie mogę się ze strony WMPL doprosić o porządną wykładnię prawnika, więc kruszyć kopii nie będę. Co nie zmienia faktu, że w obliczu URAA i tak dla materiałów opublikowanych przez twórców zmarłych po (bodaj) 1947 użycie będzie niemożliwe (tu znowu kłania się brak opracowania przez WMPL zasad wykorzystania materiałów w myśl obecnych rozwiązań prawnych — komentarz prawnika od PA). — Paelius Ϡ 13:22, 5 lis 2013 (CET)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura) edytuj

Dostrzeżone braki uźródłowienia edytuj

Dostrzeżone braki w neutralności edytuj

Dostrzeżone błędy techniczne edytuj

  1. Proszę o wydłużenie wstępu o kilka zdań. Jest to niedopuszczalne by tak obszerny artykuł miał tylko jedno zdanie wstępu. Kobrabones (dyskusja) 18:08, 18 lis 2013 (CET)
    Oj, ale groźnie, "Jest to niedopuszczalne"! :-) Ale oczywiście masz rację, poszerzę wkrótce. Michał Sobkowski dyskusja 23:56, 18 lis 2013 (CET)
      Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 20 lis 2013 (CET)

Poprawiono edytuj

Sprawdzone przez edytuj

  1. Tremendo (dyskusja) 15:52, 30 paź 2013 (CET) ciekawy i świetnie napisany
  2. PawełMM (dyskusja) 17:22, 30 paź 2013 (CET) ciekawy, bardzo dobrze udokumentowany.
  3. Żyrafał (dyskusja) 11:55, 2 lis 2013 (CET)
  4. Kobrabones (dyskusja) 20:38, 20 lis 2013 (CET) ;)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Wydawnictwo_Polskie_R._Wegnera&oldid=59844248”