Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zamach 20 lipca
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 25 marca 2010 21:42:16 | Zakończenie: 24 kwietnia 2010 21:42:16 |
| Wynik: Nie przyznano | |
- Uzasadnienie: Szczegółowy artykuł na temat głośnego i nieudanego zamachu na Adolfa Hitlera. W ostatnim czasie artykuł został znacznie rozbudowany przez Kleib. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:42, 25 mar 2010 (CET)
- Głosy za:
Za 21:45, 25 mar 2010 (CET) aczkolwiek nalażałoby zrobić hasła które w artykule świecą się na czerwono. by artykułowi juz niczego nie brakowało.Japanriver (dyskusja) 19:06, 26 mar 2010 (CET)- Za Wito2403 (dyskusja) 17:23, 30 mar 2010 (CEST)
- Za Lahcim pytaj (?) 18:55, 6 kwi 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
# Czerwone linki. Stiepan Pietrov (dyskusja) 20:58, 3 kwi 2010 (CEST)
- Z powodu nagłego nawału pracy w tzw. realu nie jestem w stanie dopracować artykułu do stanu medalowego w najbliższym czasie. Artykuł nie zasługuje jeszcze na wyróżnienie (DA czy Medal): brak sekcji o planach politycznych, analizy przyczyn niepowodzenia i sekcji z oceną wydarzeń przez historyków w ujęciu chronologicznym. Stąd mój głos przeciw. Będę nadal pracować nad poprawą hasła. Współpraca jak najmilej widziana. Dziękuję wszystkim za dyskusję. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 10:07, 17 kwi 2010 (CEST)
- Dyskusja:
- Odnośnie tego fragmentu: "...jednak nie udało im się aktywować drugiego ładunku, ponieważ przeszkodził im sierżant sztabowy Werner Vogel. Wobec czekającego w otwartych drzwiach Webera..." To dwóch ich tam było (Vogel i Weber) i skąd wziął się ten drugi, wcześniej nie wzmiankowany? Czy to jakaś pomyłka z nazwiskiem? Poza tym, tak mi się zdaje, do prawidłowego zrozumienia artykułu należałoby pilnie zrobić hasło Operacja Walkiria. WTM (dyskusja) 19:01, 26 mar 2010 (CET)
- Dziękuję. Wkradł się błąd. W drzwiach czekał oczywiście Vogel. Poprawione. Hasło o planie Walkirii zaczęłam już tworzyć - wrzucę wkrótce rozbudowaną definicję. Większość czerwonych linków prowadzi to brakujących jeszcze haseł biograficznych, które mam zamiar sukcesywnie tworzyć. Ich brak nie przeszkadza w rozumieniu tekstu. Kleib (dyskusja) 10:40, 27 mar 2010 (CET)
- Uwaga od autora przebudowującego artykuł: Hasło zostanie wkrótce jeszcze rozbudowane o sekcje: "Przyczyny niepowodzenia", "Reakcję władz nazistowskich", "Odbiór zamachu przez aliantów" i "Ocenę wydarzeń po II wojnie światowej". Z góry dziękuję wszystkim za komentarze i poprawki przyczyniające się do poprawy artykułu. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 10:40, 27 mar 2010 (CET)
- I co z tą rozbudową (wiem, jest czas, dopiero półmetek głosowania)? Ciekawi mnie czy to już ostateczna postać czy jednak doczekamy się obiecywanej oceny wydarzeń. 188.33.118.167 (dyskusja) 21:19, 9 kwi 2010 (CEST)
- Zechciejcie spojrzeć na Dyskusja:Zamach_20_lipca#G.C5.82ow.C4.85_o_.C5.9Bcian.C4.99.... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:55, 28 mar 2010 (CEST)
- Sprawa laurki: zgadzam się, że artykuł musi być obiektywny - przejrzę całość pod kątem innych niezręcznych sformułowań, przeredaguję tekst o motywach działania - usunę wszystkie opisy, które mogą być uznane za wartościujące czy za spekulacje psychologiczne (typu "przeżywał konflikt wewnętrzny"), dodam informacje na temat planów w zakresie polityki wewnętrznej i zewnętrznej (front wschodni, Polska) w przypadku powodzenia zamachu. Kleib (dyskusja) 21:42, 29 mar 2010 (CEST)
- Sprawa odbitki: przy porównywaniu wymienionych fotografii Bundesarchiv Bild 146-1972-025-12 i Bundesarchiv Bild 146-1972-025-10, zauważam problem podniesiony przez dyskutanta. Ilustracje do artykułu można ewentualnie zastąpić Bundesarchiv Bild 146-1969-071A-03 (wydaje się być zgodne z Bundesarchiv Bild 146-1972-025-10; zakładając że ...-10 jest odbitką prawidłową). Kleib (dyskusja) 21:42, 29 mar 2010 (CEST)
- "dowodzić powstańczym wojskiem" - hmm, to chyba niezręczne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:14, 28 mar 2010 (CEST)
- Niezręczne. Poprawiłam. Dziękuję. Kleib (dyskusja) 21:42, 29 mar 2010 (CEST)
- Brakuje informacji o zamiarach zamachowców po zabiciu Hitlera, a także oceny zamachu według historyków. Ogólnie hasło zasługuje na dobry artykuł. Na medal mało. Ale na szczęście dla Was głosy ipków się nie liczą.--89.74.172.233 (dyskusja) 18:55, 30 mar 2010 (CEST)