Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Żyrafa sawannowa

Żyrafa sawannowa

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 grudnia 2013 22:21:39	Zakończenie: 1 stycznia 2014 22:21:39
Wynik: Przyznano

Art jest tłumaczeniem medalowego en:Giraffe. Podaje kwestie językowe (w tym o językach, o których wczesniej nie słyszałem), pokrotce omawia ewolucję, podaje systematykę i podział na podgatunki, charakteryzując krótko każdy z nich i wspominając o nie dawnych powstałych zawiłościach, omawia budowę ciała, w tym pewne ciekawe przystosowania do trzymania głowy tak wysoko, podaje zachowania, w tym wyjaśnia, co to jest necking, wspominając też o innych odważnych zachowaniach samców, podaje relacje żyrafy z człowiekiem. Liczne zdjęcia wzbogacają tekst. Mpn (dyskusja) 22:21, 4 gru 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. " Przednie zęby szczęki nie występują" - siekaczy nie ma? Częściowy brak siekaczy jest zdaje się typowy dla przeżuwaczy. Da rade doprecyzować?--Felis domestica (dyskusja) 03:18, 8 gru 2013 (CET)

   da radę, znalazłem ciekawą publikacje, rozwinę opis jamy ustnej Mpn (dyskusja) 16:03, 8 gru 2013 (CET)

2. Przydałoby się dopisać więcej na temat historii słowa "żyrafa" w języku polskim. Kiedy się pojawiło, za pośrednictwem jakiego języka je zapożyczyliśmy (francuski ?) itp. Maire ♣ 15:33, 9 gru 2013 (CET)

   niestety trudno mi znaleźć informacje na ten temat. Rzadko opisujemy etymologię nazw zwyczajowych Mpn (dyskusja) 16:56, 11 gru 2013 (CET)

3. Domyślam się, że przy podawaniu wzrostu, zgodnie z konwencją podaje się wysokość w kłębie? W przypadku takiego zwierzęcia chyba warto to uwypuklić. Panek (dyskusja) 10:45, 27 gru 2013 (CET)

   bez przesady, aż tak wysokie to zwierzę nie jest :-) Konwencję złamano. Zazwyczaj wysokość zwierzęcia jest najwyższa rzeczywiście w kłębie i to się podaje, w przypadku żyrafy jest inaczej. uzupełniono, podając również wysokość w kłębie Mpn (dyskusja) 19:12, 27 gru 2013 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. Według SJP "łapa" to noga zwierzęcia niemającego kopyt. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:22, 6 gru 2013 (CET)

   pisząc o łapach, nie myślałem o nogach, tylko o kończynach. W każdym razie poprawione Mpn (dyskusja) 16:07, 6 gru 2013 (CET

2. "U ssaków lewy nerw krtaniowy wsteczny jest dłuższy, niż jego jednoimienny odpowiednik" - jaki odpowiednik? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:37, 6 gru 2013 (CET)

   jednoimienny: noszący tą samą nazwę, ponieważ są 2 nerwy X, chodzi o prawy, czyli kontralateralny nerw błędny. Mpn (dyskusja) 08:31, 7 gru 2013 (CET)

3. "Brzeg kopyta leży nisko i pęcina leży blisko gruntu. co pomaga stopie podtrzymywać masę zwierzęcia" - powtórzenia, ale przede wszystkim niejasne dlaczego tak ma być

   styl poprawiony Mpn (dyskusja) 16:03, 8 gru 2013 (CET)

4. "calving pool" - EnWiki linkuje do en:Crèche (zoology) czyli "żłobek", ale trzeba sprawdzić właściwy termin (arty o pingwinach mówią o "szkółkach")--Felis domestica (dyskusja) 03:18, 8 gru 2013 (CET)

   w piśmie popularnym znalazłem żłobek Mpn (dyskusja) 15:58, 13 gru 2013 (CET)

   1. W książce gdzie są flamingi mam żłobki. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:23, 29 gru 2013 (CET)
5. "Podgatunek nominatywny – G. c. camelopardalis[15], podgatunek nominatywny, spotykana we wschodnim Sudanie Południowym i południowo-zachodniej Etiopii." Jak się konkretnie nazywa ten podgatunek w języku polskim? Po prostu "żyrafa"? Poza tym nie gra odmiana czasownika: "podgatunek nominatywny spotykana"? Maire ♣ 15:33, 9 gru 2013 (CET)

   bardzo niewielki odsetek gatunków ma nazwy polskie, z podgatunkami jest jeszcze gorzej, mają je zwykle zwierzęta znane i lubiane, tak więc na brak nazwy polskiej G. c. camelopardalis nie zwróciiłem większje uwagi. PO poszukaniu w źródle popularnym, więc kiepskiej jakości, znalazłem taką nazwę i uzupełniłem Mpn (dyskusja) 16:56, 11 gru 2013 (CET)

6. W opisie mapki w sekcji Podgatunki: "Aproksymowane zasięgi występowania" - kalka językowa, nie lepiej "przybliżone zasięgi"? Dalej, o co właściwie chodzi w: "Gwiazda na rozgałęzieniach oznacza, że odgałęzienia posiadają wartości node wsparte w ponad 90%"? Są też pozostawione w nawiasach angielskie nazwy podgatunków: "[...] wśród żyraf G. c. tippelskirchi (Maasai) i G. c. reticulata (Reticulated) [...]. Maire ♣ 15:33, 9 gru 2013 (CET)

   poprawiłem na polski, a te nody (drzewa robi się na komputerach, wykorzystując pewien arsenał statystyki, tutaj wartość ta ma obrazować wyodrębniane podziały na mniejsze klady) wyrzuciłem Mpn (dyskusja) 16:56, 11 gru 2013 (CET)

7. Jest takie zdanie „Dlatego ssanie wiąże się z wydzielaniem gonadoliberyny, która hamuje cykl miesięczny” gdzie "cykl miesięczny" odsyła do artykułu o cyklu menstruacyjnym u naczelnych. --WTM (dyskusja) 13:51, 29 gru 2013 (CET)

   U człowieka właściwie, niestety jest to problem dotyczący kilku tysięcy artów w Wikipedii, pewne rozwiązanie przedstawiono w WP:antropocentryzm, ale jak ra razie poprawa idzie bardzo drobnymi kroczkami. Większość artów anatomicznych, fizjologicznych itd. nadal opisuje człowieka, pomijając inne zwierzęta. Mpn (dyskusja) 14:43, 29 gru 2013 (CET)

   W artykule jest "która hamuje [[cykl miesięczny]]" ale mamy przekierowania z cykl miesięczny do cykl miesiączkowy. Czy taki zapis jest sugestią że miesięczny i miesiączkowy miałoby być czymś innym? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:35, 29 gru 2013 (CET)

   chodzi o to samo. Ja akurat preferuję nazwę „cykl miesięczny”, „miesiączkowy” brzmi tak jakoś kolokwialnie. Mpn (dyskusja) 14:10, 1 sty 2014 (CET)

   Ale nadal nie łapię. Wyjaśnij tak, żeby niespecjalista zrozumiał. Chodzi o cykl rujowy? Ruja u samic żyrafy normalnie występuje z częstotliwością co miesiąc? --WTM (dyskusja) 14:26, 1 sty 2014 (CET)

   no dobra, przyznaję rację, z rujowym będzie lepiej Mpn (dyskusja) 14:52, 1 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Tego nie widać, ale "|postscript=<!-- Bot inserted parameter. Either remove it; or change its value to "." for the cite to end in a ".", as necessary. -->{{inconsistent citations}}" chyba zbędne. Nie usuwałem, bo może w cytowaniu coś trzeba poprawić. Poza tym dużo "półprzetłumaczonych" szablonów last = Badlangana | first = L. N. | coautors = Adams, J. W.; Manger P. R. | tytuł = itp. Zdarza się, że w polu "autor" jest kilku autorów, a potem któryś z nich rozpisany jest jeszcze imię, nazwisko. W przypisach wiele ma formę typu „czasopismo of Theoretical Biology” --Felis domestica (dyskusja) 03:18, 8 gru 2013 (CET)

   wywaliłem to. W innych co znalazłem, poprawiłem, jeśli jeszcze więcej znajdę, również poprawię Mpn (dyskusja) 16:03, 8 gru 2013 (CET)

2. Link http://animal.discovery.com/guides/mammals/habitat/tropgrassland/giraffe.html użyty jako przypis (61) nie działa. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:36, 27 gru 2013 (CET)

   zmieniono na lepsze źródło Mpn (dyskusja) 19:23, 27 gru 2013 (CET)

   Zaszło nieporozumienie. Chodziło mi o link który uźródławia zdanie "Ciąża trwa u żyrafy od 400 do 460 dni, po upływie których rodzi się pojedyncze młode, choć rzadko zdarzają się bliźnięta" Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:35, 27 gru 2013 (CET)

   i zamiast tego wykorzystano lepsze źródło, traktujące o rozrodzie żyraf Mpn (dyskusja) 07:21, 28 gru 2013 (CET)

   ok. coś mi się źle wyświetlało. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:35, 29 gru 2013 (CET)

3. Dlaczego relacje żyraf z bąkojadami są w drapieżnictwo/pasożytnictwo, mimo że to protokooperacja? Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:23, 29 gru 2013 (CET)

   Pogratulować spostrzegawczości :-) W zamyśle są tutaj, bo pomagają żyrafom pozbyć się pasożytów skórnych. Myślisz zmienić tytuł sekcji na "zależności międzygatunkowe"? Mpn (dyskusja) 20:46, 29 gru 2013 (CET)

   Dobry nauczyciel biologii po angielsku i ZA wystarczy :P Może raczej "oddziaływania międzygatunkowe", bo bez bąkojadów żyrafa przeżyje. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:58, 29 gru 2013 (CET)

   Ciekawe spostrzeżenia. Warto przy okazji zwrócić uwagę że mamy Zależności międzygatunkowe. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:35, 29 gru 2013 (CET)

   no to się zdecydujcie :-) Mpn (dyskusja) 18:53, 30 gru 2013 (CET)

   Ja proponuję tak: nazwę artykułu zmienić na "oddziaływania międzygatunkowe"/"interakcje międzygatunkowe" - wszak nie wszystko to zależności, np. kormorany robiące kupy na rośliny pod kolonią zależne od nich nie są, a jednak na siebie oddziałują, bo rośliny giną. No i artykuł rozwinąć - jedno zdanie dla czegoś dotyczącego chyba wszystkich organizmów to za mało. Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:36, 30 gru 2013 (CET)

   +1 dla interakcje międzygatunkowe za PWN i słownikiem encyklopedycznym Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:17, 30 gru 2013 (CET)

   i mnie się podoba interakcje. Zmieniłem. Mpn (dyskusja) 22:52, 30 gru 2013 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 21:36, 12 gru 2013 (CET) Tylko calving pool prosi się o spolszczenie.
2. Jaroz86 (dyskusja) 23:27, 12 gru 2013 (CET)
3. Panek (dyskusja) 12:59, 27 gru 2013 (CET)
4. Jacek555 ✉ 13:12, 29 gru 2013 (CET)
5. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:23, 29 gru 2013 (CET)
6. WTM (dyskusja) 14:26, 1 sty 2014 (CET)