Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/A.C. Milan

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

A.C. Milan

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 czerwca 2009 19:15:56 Zakończenie: 28 czerwca 2009 19:15:56
Wynik: Nie przyznano

Sądzę, że hasło zasługuje na DA. Jest to bardzo rozbudowany artykuł. Zapraszam do głosowania. Ghańczyk3456 (dyskusja) 19:15, 14 cze 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.   Za Ghańczyk3456 (dyskusja) 19:38, 14 cze 2009 (CEST)Głos zgłaszającego nie jest liczony Rw23 (dyskusja) 17:45, 28 cze 2009 (CEST)
  2.   Za Uważam, mimo istotnych uwag w dyskusji, ze artykuł nadaje się na DA. Oczywiście niedociągniecia, które występują w tym artykule nie pozwalają na osiągnięcie medalu jednak w obecnej formie można przyznać mu DA. Rw23 (dyskusja) 16:28, 15 cze 2009 (CEST)
  3.   Za Maciek4893 (dyskusja) 15:28, 18 cze 2009 (CEST)
  4.   Za Nonander (dyskusja) 16:40, 19 cze 2009 (CEST)
  5.   Za Temu artykułowi doskwiera trochę przerost formy. Można byłoby to ująć bardziej skrótowo, a sekcje, które mają rozwnięcie w osobnych artykułach ograniczyć do krótkiej notki (vide sekcja Derby Mediolanu i artykuł Piłkarskie derby Mediolanu. Warto byłoby też historię Klubu bardziej skondensować, bo nikt nie jest w stanie przeczytać jej od ręki. Po wyeliminowaniu tych błędów można byłoby zgłosić tę pracę na artykuł na medal, a na razie jestem za uznaniem jej za dobry artykuł. --Uostofchuodnego (dyskusja) 21:02, 19 cze 2009 (CEST)
  6. Zdecydowanie zasługuje na DA. Brawa dla twórcy, świetna robota :)Omiec dyskusja 13:09, 20 cze 2009 (CEST)
  7.   Za Michu2017 (dyskusja) 17:43, 20 cze 2009 (CEST)
  8.   Za Master Ren' Skrzynka zażaleń 16:52, 22 cze 2009 (CEST)
  9.   Za Maciekced (dyskusja) 10:58, 25 cze 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Roddick (dyskusja) 19:54, 14 cze 2009 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji
  2. Mintho (dyskusja) 13:33, 20 cze 2009 (CEST) Uwagi w dyskusji. Dodatkowo język i forma zbyt często przechodząca w fanserwis. Jakby na to nie patrzeć mamy tu encyklopedię.
  3. JDavid dyskusja 09:27, 27 cze 2009 (CEST) Tak jak przedmówcy, a z mojej strony za Milan Cricket and Foot-Ball Club, 3:0, 2:0, Associazione Calcio Milan Zwycięstwo (5) przez które czytelnik po prostu nie może się skupić na tekście. Wyróżnień używamy w szczególnych sytuacjach poza tym mamy cudzysłów i kursywę - typografia.
  • Dyskusja:

Milan to mój ulubiony klub od wielu lat, ale niestety – muszę zagłosować przeciw. Treść artykułu to pomieszanie z poplątaniem – za dużo niepoukładanych informacji, słabo sformatowany tekst, miejscami całe sekcje bez przypisów i przede wszystkim historia – zbyt krótka, o takim zespole można napisać znaaacznie więcej (i od razu uprzedzam – wiem, że DA nie musi wyczerpywać tematu). Do tego mniej ważne rzeczy, jak np. niepotrzebne flagi krajów przy meczach, niepotrzebne pogrubienia w tekście itp. Roddick (dyskusja) 19:54, 14 cze 2009 (CEST)
Do tego linki do przekierowań, miejscami niepotrzebne link do dat dziennych, prezesi i trenerzy klubu powinni być w tabelce. Roddick (dyskusja) 10:33, 20 cze 2009 (CEST)

Ja nie oddaję głosu ponieważ ten artykuł budzi we mnie mieszane uczucia. Razi mnie większość tych rzeczy o których wspomniał Roddick, m.in. wielki bałagan w tekście. Gdyby jednak poprawić te błędy artykuł powinien nadawać się co najmniej do DA. Jest m.in. obszerniejszy niż jego angielski odpowiednik. Maciekced (dyskusja) 22:00, 14 cze 2009 (CEST)

Jest trochę uwag co do tego artykułu. Nim wypunktuję coś więcej to takie dwie sprawy. Na początek numer jeden. Długość. Artykuł ma ponad 213 kb. Temu kto dał radę przeczytać go z równym zainteresowaniem z radością uścisnę prawicę (lub lewicę jeśli sobie zażyczy). Ja byłem zmuszony zrobić sobie kilka przerw by móc się skupić na tym co czytam, a nie wyczekiwać z utęsknieniem końca. Rozwlekłość artykułu jest skutkiem niekonsekwencji. Wydzielono bowiem kilka sekcji w osobne artykuły. Zapomniano tylko usunąć to co do nich przeniesiono z artykułu głównego. Czasem w wydzielonych jest mniej niż a głównym. To zaś jest co najmniej dziwne. Druga to zbędne linkowanie. Czy aby wszystkie te niebieskie kawałki tekstu są konieczne? Reszta jak artykuł stanie się bardziej strawny Mintho (dyskusja) 22:44, 14 cze 2009 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/A.C._Milan&oldid=73636560”