Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Antonio Cassano

Antonio Cassano edytuj

Wydaję mi się, że artykuł zasługuje na miano "dobrego". Bardzo dokładnie opisana kariera zawodnika, do tego wiarygodne źródła i ponad 100 przypisów. Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 13:02.

  • Głosy za:
  1. --Gudyś (dyskusja) 17:43, 26 sty 2009 (CET)
  2. Za. Wyjątkowo nie lubię tego bufona (powstrzymam się od dalszych epitetów), ale artykuł dobry. Szkoda, że jest brak fotek, ale dlatego jest to tylko głosowanie nad DA. Cichy555 (dyskusja) 23:03, 26 sty 2009
  3. --Lazar5 (dyskusja) 16:10, 27 sty 2009 (CET)
  4. Yusek (dyskusja) 17:32, 27 sty 2009 (CET) no dobra mimo, że nie ma fotek oprócz tej jednej brzydkiej to jestem za.
  5. --Perdo AdC 20:41, 27 sty 2009 (CET)
  6. po wyjaśnieniach z autorem za Ptaq (dyskusja) 10:55, 30 sty 2009 (CET)
  7. Kobrabones (dyskusja) 13:47, 1 lut 2009 (CET)
  8.   Za PS Dyskusja 14:27, 1 lut 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Nieznalazło by się trochę zdjęć, bo teraz jest bida, jedno i do tego nie wyrażne.Yusek (dyskusja) 14:43, 26 sty 2009 (CET)
    • Na to niestety nic nie poradzę, na Wikimedia Commons jest tylko to zdjęcie, a na stronie flickr.com nie ma natomiast ani jednej fotki Cassano. Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:24.
  • Mam wątpliwości co do zdania Pod koniec 2008 roku poinformował jednak, że drużyna narodowa to już dla niego rozdział zamknięty.. To nie jest styl encyklopedyczny. Stefaniak (dyskusja) 14:52, 26 sty 2009 (CET)
    • Poprawione, teraz jest już chyba ok. Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:24.
  • Można trochę sukcesy rozbudować , jakiś wstęp dodać czy coś. Poza tam to raz jest najpierw państwo potem flaga a raz jest na odwrót. Ptaq (dyskusja) 17:40, 26 sty 2009 (CET)
    • Cassano nie ma więcej sukcesów na koncie. Wstęp jest moim zdaniem wystarczający. A flagi już poprawiłem. Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:24.
miałem na myśli jakiś wstęp do sekcji sukcesy. Ptaq (dyskusja) 19:36, 26 sty 2009 (CET)
Hmmm, a jak miałoby to według Ciebie wyglądać? Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:47.
głównie mi chodzi o to, że ta sekcja tak dziwnie wygląda w całym artykule. Wszystkie inne są w miarę rozwinięte a tu nagle pojawia się tak mała. Mógłbyś połączyć ją z sekcją statystyki. Oprócz tego to mógłbyś powiększyć trochę czcionkę pod koniec infoboxu, ponieważ trudno to rozczytać. Ptaq (dyskusja) 20:49, 26 sty 2009 (CET)
Wydaję mi się, że tak jak jest teraz jest dobrze. Sukcesów na razie Cassano ma mało, może w przyszłości będzie ich więcej, a wtedy sekcję się powiększy. A co do czcionki to nic na to nie mogę poradzić - jest to po prostu wada techniczna infoboxu. Z tego co się orientuję to na niektórych przeglądarkach wszystko wygląda normalnie, a na niektórych (np. Firefoxie) czcionka faktycznie jest za mała. Roddick (dyskusja). 27 stycznia 2009 roku, godz. 8:55.