Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Antonio Cassano
Antonio Cassano edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 26 stycznia 2009 13:01:00 | Zakończenie: 9 lutego 2009 13:01:00 |
Wynik: Przyznano |
Wydaję mi się, że artykuł zasługuje na miano "dobrego". Bardzo dokładnie opisana kariera zawodnika, do tego wiarygodne źródła i ponad 100 przypisów. Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 13:02.
- Głosy za:
- --Gudyś (dyskusja) 17:43, 26 sty 2009 (CET)
- Za. Wyjątkowo nie lubię tego bufona (powstrzymam się od dalszych epitetów), ale artykuł dobry. Szkoda, że jest brak fotek, ale dlatego jest to tylko głosowanie nad DA. Cichy555 (dyskusja) 23:03, 26 sty 2009
- --Lazar5 (dyskusja) 16:10, 27 sty 2009 (CET)
- Yusek (dyskusja) 17:32, 27 sty 2009 (CET) no dobra mimo, że nie ma fotek oprócz tej jednej brzydkiej to jestem za.
- --Perdo AdC 20:41, 27 sty 2009 (CET)
- po wyjaśnieniach z autorem za Ptaq (dyskusja) 10:55, 30 sty 2009 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 13:47, 1 lut 2009 (CET)
- Za PS Dyskusja 14:27, 1 lut 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Nieznalazło by się trochę zdjęć, bo teraz jest bida, jedno i do tego nie wyrażne.Yusek (dyskusja) 14:43, 26 sty 2009 (CET)
- Mam wątpliwości co do zdania Pod koniec 2008 roku poinformował jednak, że drużyna narodowa to już dla niego rozdział zamknięty.. To nie jest styl encyklopedyczny. Stefaniak (dyskusja) 14:52, 26 sty 2009 (CET)
- Można trochę sukcesy rozbudować , jakiś wstęp dodać czy coś. Poza tam to raz jest najpierw państwo potem flaga a raz jest na odwrót. Ptaq (dyskusja) 17:40, 26 sty 2009 (CET)
- miałem na myśli jakiś wstęp do sekcji sukcesy. Ptaq (dyskusja) 19:36, 26 sty 2009 (CET)
- Hmmm, a jak miałoby to według Ciebie wyglądać? Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:47.
- głównie mi chodzi o to, że ta sekcja tak dziwnie wygląda w całym artykule. Wszystkie inne są w miarę rozwinięte a tu nagle pojawia się tak mała. Mógłbyś połączyć ją z sekcją statystyki. Oprócz tego to mógłbyś powiększyć trochę czcionkę pod koniec infoboxu, ponieważ trudno to rozczytać. Ptaq (dyskusja) 20:49, 26 sty 2009 (CET)
- Wydaję mi się, że tak jak jest teraz jest dobrze. Sukcesów na razie Cassano ma mało, może w przyszłości będzie ich więcej, a wtedy sekcję się powiększy. A co do czcionki to nic na to nie mogę poradzić - jest to po prostu wada techniczna infoboxu. Z tego co się orientuję to na niektórych przeglądarkach wszystko wygląda normalnie, a na niektórych (np. Firefoxie) czcionka faktycznie jest za mała. Roddick (dyskusja). 27 stycznia 2009 roku, godz. 8:55.
- głównie mi chodzi o to, że ta sekcja tak dziwnie wygląda w całym artykule. Wszystkie inne są w miarę rozwinięte a tu nagle pojawia się tak mała. Mógłbyś połączyć ją z sekcją statystyki. Oprócz tego to mógłbyś powiększyć trochę czcionkę pod koniec infoboxu, ponieważ trudno to rozczytać. Ptaq (dyskusja) 20:49, 26 sty 2009 (CET)
- Hmmm, a jak miałoby to według Ciebie wyglądać? Roddick (dyskusja). 26 stycznia 2009 roku, godz. 19:47.
- miałem na myśli jakiś wstęp do sekcji sukcesy. Ptaq (dyskusja) 19:36, 26 sty 2009 (CET)