Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Anwar as-Sadat
Anwar as-Sadat edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 1 października 2016 17:38:00 | Zakończenie: 29 października 2016 17:38:00 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o 3 prezydencie Egiptu i laureacie Pokojowej Nagrody Nobla w r. 1978. Dyskusja artykułu pusta....a przepisy oparte są na książce (Stępniewska-Holzer B., Holzer J.: Egipt. Stulecie przemian. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie DIALOG, 2006, s. 106. ISBN 978-83-89899-58-3). Bardzo dobrze napisany w tym duży wstęp w artykule. TharonXX (dyskusja) 17:38, 1 paź 2016 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Nie rozumiem zdania „Po przyjęciu projektu zmian w referendum as-Sadat po raz kolejny skupił w swoim ręku urzędy prezydenta i premiera”. Skoro wtedy po raz kolejny, to kiedy był pierwszy raz? --WTM (dyskusja) 20:39, 5 paź 2016 (CEST)
- W 1972 r. Było w tekście, ale przeredagowałam to, żeby się bardziej w oczy rzucało. Loraine (dyskusja) 14:38, 6 paź 2016 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Inne
- Zastanawiam się nawet, czy aby ten wstęp nie jest za długi. (air)Wolf {D} 22:33, 4 paź 2016 (CEST)
- Dlaczego tak uważasz ? Według mnie jest dobry TharonXX (dyskusja) 09:22, 5 paź 2016 (CEST).
- Też uważam, że ta sekcja jest za długa. Gdy wchodzę na artykuł biograficzny, to oczekujęod wstępu, że przekaże mi wyłącznie najważniejsze informacje o bohaterze. Jeśli interesują mnie szczegóły, to czytam treść. Teraz mamy 2 wstępy. Pierwszy to definicja, a pod niąjest jakby oddzielny, krótki artykuł. Dla chcącego dowiedzieć się kim jest ta postać, wystarczyłoby pierwsze zdanie poszerzone o około pięć słów na każdą z sekcji drugiego wstępu. Jeśli chciałbym przeczytać cały artykuł, to czytanie tego wstępu jest dla mnie stratą czasu, bo o wszystkim i tak przeczytam w treści. PuchaczTrado (dyskusja) 11:12, 5 paź 2016 (CEST)
- Skróciłem wstęp....teraz moim zdaniem jest dobrze TharonXX (dyskusja) 18:19, 5 paź 2016 (CEST).
- Popieram; też uważam, że teraz jest OK. (air)Wolf {D} 16:53, 10 paź 2016 (CEST)
- Skróciłem wstęp....teraz moim zdaniem jest dobrze TharonXX (dyskusja) 18:19, 5 paź 2016 (CEST).
- Też uważam, że ta sekcja jest za długa. Gdy wchodzę na artykuł biograficzny, to oczekujęod wstępu, że przekaże mi wyłącznie najważniejsze informacje o bohaterze. Jeśli interesują mnie szczegóły, to czytam treść. Teraz mamy 2 wstępy. Pierwszy to definicja, a pod niąjest jakby oddzielny, krótki artykuł. Dla chcącego dowiedzieć się kim jest ta postać, wystarczyłoby pierwsze zdanie poszerzone o około pięć słów na każdą z sekcji drugiego wstępu. Jeśli chciałbym przeczytać cały artykuł, to czytanie tego wstępu jest dla mnie stratą czasu, bo o wszystkim i tak przeczytam w treści. PuchaczTrado (dyskusja) 11:12, 5 paź 2016 (CEST)
- Dlaczego tak uważasz ? Według mnie jest dobry TharonXX (dyskusja) 09:22, 5 paź 2016 (CEST).
- Poprawiono
- Sprawdzone przez