Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Baarle
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 4 czerwca 2017 02:51:47 | Zakończenie: 18 czerwca 2017 02:51:47 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o jednej z najciekawszych wiosek na w Europie, jeśli nie na świecie. Wyciągnięty ze stanu nędzy i rozpaczy, w jakim się znajdował jeszcze kilka godzin temu. Zresztą wpadłem na niego dzięki akcji sprzątania Wikipedii, z tej długaśnej tabelki w kawiarence. Sama wioska jest nudna, nie ma w niej zabytków itp., natomiast pasjonująca jest cała otoczka, no i jest też polski akcent. Nawet jeśli nie dostanie DA to uważam, że warto było zarwać pół popołudnia i cały wieczór. Miłej lektury. kićor Dajesz! 02:51, 4 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Brakuje sekcji dotyczącej religii. PuchaczTrado (dyskusja) 19:44, 4 cze 2017 (CEST)
- Uf, trochę trwało, zanim znalazłem. Zgadnij, ile jest kościołów w wiosce i do kogo należą? :) Zrobione kićor Dajesz! 21:44, 4 cze 2017 (CEST)
- Nie układała mi się logicznie sprawa obywatela holenderskiego aresztowanego przez belgijską policję w Hertog. No i był błąd, więzienie jest w Belgii, a transport był przez Holandię, i tak podaje źródło. Skorygowałem. Kelvin (dyskusja) 10:02, 8 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Przypis nr 9 – facebook jako źródło? Szoltys [Re: ] 13:39, 4 cze 2017 (CEST)
- @SzoltysOdziedziczyłem po poprzednikach (jedna z 2 rzeczy) i później zapomniałem poprawić. W zasadzie przypis zlikwidowany, bo jest zdjęcie w tekście, nawet lepszej jakości. Poprawione. kićor Dajesz! 13:45, 4 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Cudzysłowy powinny być w formie polskiej, nie angielskiej. Nie mogę poprawić, gdyż jestem w drodze. ▶Finono|◀ ☎ 07:58, 4 cze 2017 (CEST)
- Już to tłumaczyłem: nie mam takiej technicznej możliwości. Z różnych powodów, co najmniej czterech, nie edytuję on-line poza poprawkami, literówkami, dyskusjami itp. Większe teksty zawsze piszę w edytorze (vim, xed. kate itp., ważne, by miał podświetlaną składnię wiki), a później przeklejam. Żaden nie radzi sobie z polskimi cudzysłowami. Nawet mój edytor on-line jest pod tym względem chimeryczny: rad daje polski cudzysłów, raz nie. Non omnia possumus omnes, taka życia. kićor Dajesz! 11:38, 4 cze 2017 (CEST)
- Poprawione. Szoltys [Re: ] 13:39, 4 cze 2017 (CEST)
- Już to tłumaczyłem: nie mam takiej technicznej możliwości. Z różnych powodów, co najmniej czterech, nie edytuję on-line poza poprawkami, literówkami, dyskusjami itp. Większe teksty zawsze piszę w edytorze (vim, xed. kate itp., ważne, by miał podświetlaną składnię wiki), a później przeklejam. Żaden nie radzi sobie z polskimi cudzysłowami. Nawet mój edytor on-line jest pod tym względem chimeryczny: rad daje polski cudzysłów, raz nie. Non omnia possumus omnes, taka życia. kićor Dajesz! 11:38, 4 cze 2017 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez