Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Barwy ochronne

Barwy ochronne edytuj

Artykuł poświęcony jednemu z najwybitniejszych filmów Krzysztofa Zanussiego, uznawanemu za jedno z dzieł założycielskich kina moralnego niepokoju. Oparty na licznych źródłach, rozbudowany do poziomu wystarczającego do DA. Przeleżał ponad miesiąc w PANDZIE, gdzie wszelkie uwagi zostały uwzględnione. Ironupiwada (dyskusja) 12:37, 11 mar 2019 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Zupełny drobiazg - warto by może w zdaniu 'Drew Hunt z „Chicago Readera” umieścił Barwy ochronne na czwartym miejscu na liście najlepszych polskich filmów wszechczasów" dodać, z którego roku jest ta lista (jeśli taka informacja jest w ogóle dostępna). (Aha, podkreśla mi "wszechczasów" ;-), SO PWN podaje jako normatywną pisownię rozdzielną). Gytha (dyskusja) 13:20, 11 mar 2019 (CET)
    Zrobione :) Ironupiwada (dyskusja) 13:26, 11 mar 2019 (CET)
  2. Brakuje w linkach zewnętrznych portalu filmowego stopklatka.pl z prezentacją filmu. Ponadto dobór zdjęcia ("z gołym tyłkiem") na Wikipedii to niezbyt dobry pomysł na zaliczenie go do Dobrego Artykułu. RadLes (dyskusja) 08:57, 13 mar 2019 (CET)
    @RadLes Tyle że Stopklatka jako portal filmowy na miarę Filmwebu już nie istnieje – zastąpiła go strona kanału Stopklatka.TV, a po wpisaniu w wewnętrznej wyszukiwarce "Barwy ochronne" wyskakuje brak wyników [1]. Co do zdjęcia – cóż, w haśle zamieścił je @MOs810[2], więc może on powinien się wypowiedzieć w tej sprawie. Ironupiwada (dyskusja) 09:36, 13 mar 2019 (CET)
    Zdjęcie faktycznie niezbyt oddaje klimat filmu. Jestem za jego usunięciem. Gdarin dyskusja 09:57, 13 mar 2019 (CET)
    Zaraz, zaraz, Koledzy. Mamy zdjęcie z planu filmowego, opublikowane (wg opisu) w ogólnie dostępnym, popularnonaukowym czasopiśmie w 1977 roku, a Wy je usuwacie, bo są na nim nagie męskie pośladki? I to z opisem "cenzura obyczajowa"? Przypominam, że Wikipedia nie jest cenzurowana, a to zdjęcie w żaden sposób nie narusza europejskich norm obyczajowych. Ponadto fotoedytor z tamtego okresu jakoś uznał to ujecie za właściwe do zilustrowania - jak się domyślam - informacji o powstawaniu filmu, więc trudno też mówić o "nieoddawaniu klimatu filmu" (a scena z kąpielą nago w jeziorze to zdaje się w nim była?). Gytha (dyskusja) 13:38, 13 mar 2019 (CET)
    Jeśli wolno dołożyć jeszcze swoje trzy grosze, to powiem podobnie jak mój przedmówca kol. Gdarin, że zdjęcie z kadru (owego zadka) - to jakaś tendencyjna i prowokacyjna, wyjęta z kontekstu zasadniczego wątku scena filmu i jako taka powinna być usunięta. Warto by się raczej postarać o adekwatne do treści tego filmu sceny, bo taka tu manipulacja może być źle odczytana jako złośliwa aluzja do twórców czy też aktorów tego filmu, a poza tym jak już wspomniałem nie jest to najlepsze rozwiązanie co do ilustracji dobrego artykułu. RadLes (dyskusja) 15:18, 13 mar 2019 (CET)
    Gytho droga, gdybyż akcja tego filmu toczyła się wśród naturystów na Chałupach, to broniłbym tego zdjęcia do ostatniej krwi, ale powiedz mi jaki sens raczyć czytelnika taką grafiką w tym wypadku? Większość filmu to dialogi prowadzone przez protagonistów (kompletnie ubranych, dodam) i wybieranie akurat takiej grafiki nie ma merytorycznego uzasadnienia. Powinna być taka jak tutaj. Gdarin dyskusja 15:40, 13 mar 2019 (CET)
    Miły Gdarinie, ależ oczywiście, że można by znaleźć dużo lepsze - tyle że ich na Commons nie mamy ;-). A poza tym czy w tym filmie nie ma też atmosfery pewnego rozprężenia obyczajów? W ogóle dość dziwię się tej dyskusji - mamy tak bardzo mało dostępnych fotek, którym można zilustrować hasła o filmach z tego okresu, że usuwanie tej wydaje mi się dużą rozrzutnością ;-). Gytha (dyskusja) 16:59, 13 mar 2019 (CET)
    To przecież Zanussi a dyskusja jakbyśmy omawiali takie klasyki lat 70. jak Ostatnie tango w Paryżu czy Imperium zmysłów. Boję się nawet pomyśleć, jakie zdjęcia tam byście wstawili :P Gdarin dyskusja 17:30, 13 mar 2019 (CET)
    Zostawcie lub nie, ale: jest to jedyne zdjęcie z planu? Jest. Jest zarąbiste? Jest. Pokazuje klimat? Moim zdaniem tak. Więc nie upupiajcie sprawy. Fota jest z epoki i na pewno nie zrazi czytelników, a raczej zaciekawi. Czy tyłek jest ładny? Nie jestem żadne LGBT+-:•, więc nie wiem, ale to akurat, moim zdaniem, nie ma znaczenia. 😉 Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:51, 13 mar 2019 (CET)
    Jedyne z planu, jakie wstawiłeś na Commons, pewnie było ich więcej, ale te widocznie nie wpadły Ci w oko. ;) Gdarin dyskusja 16:22, 13 mar 2019 (CET)
    A, to sory. Można wymienić na beztyłkowe. Ewentualnie mogą być cycki 😁 MOs810 (dyskusja) 17:12, 13 mar 2019 (CET)
  3. Brakuje rozdziału o dostępności filmu np. DVD. Wiele firm dystrybucyjnych wydaje filmy z informacjami o danym filmie oraz podaje oceny tych filmów podane przez oglądających np. EMPIK. Warto by było (skoro to ma być dobry artykuł) coś o tym napisać. RadLes (dyskusja) 09:10, 13 mar 2019 (CET)
    Dodałem stosowną informację o różnych wydaniach filmu. Ironupiwada (dyskusja) 11:36, 14 mar 2019 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Listę wykonawców można wyeksponować w tabelce. RadLes (dyskusja) 08:57, 13 mar 2019 (CET)
    Co też zostało uczynione. Ironupiwada (dyskusja) 08:45, 22 mar 2019 (CET)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Gdarin dyskusja 12:53, 11 mar 2019 (CET)
  2. Mike89 (dyskusja) 13:18, 12 mar 2019 (CEST)
  3. RadLes (dyskusja) 11:32, 13 mar 2019 (CET)
  4. Gytha (dyskusja) 13:45, 13 mar 2019 (CET)