Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Benedykt XVI
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 czerwca 2008 17:01:00 | Zakończenie: 7 lipca 2008 17:01:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Dobry artykuł, ale czy DA to się okaże D kuba dyskusja 17:01, 23 cze 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- z przyczyn "formalnych": nie może być IMHO "dobrym artykułem" taki, w którym tkwi jeszcze (skądinąd słusznie) szablon {{Źródła}}, w dodatku tkwi tam od stycznia. Julo (dyskusja) 18:43, 23 cze 2008 (CEST)
- jw. + źle sformatowane przypisy i masa redakcji do poczynienia. Masur juhu? 19:18, 23 cze 2008 (CEST)
- jw. + dziwne linki (Ssman) + linki zewnętrzne w tekście zamiast w przypisach w sekcji "Dorobek teologiczny i poglądy" Markotek (dyskusja) 23:30, 29 cze 2008 (CEST)
- Dyskusja:
- Co do powodu, który podał Julo jestem bezsilny, nie mam dostępu do źródła tego akapitu. Ale może ktoś ma. Co do zdania Masura, to mam propozycję - ja poprawię przypisy, a ty zrobisz korekty redakcyjne, co ty na to?D kuba dyskusja 14:23, 25 cze 2008 (CEST)
- Jest masa pracy z tym artykułem, żeby go doprowadzić do stanu używalności - m.in. jest to pousuwanie linków do słów trywialnych w rodzaju "przyjaciel", pousuwanie linków wielokrotnych w jednej sekcji, całe obszerne sekcje artykułu nie posiadają źródeł, jest sporo powplatanych linków zewnętrznych. Nie ma nawet źródeł do wielu cytatów. Polimerek (dyskusja) 23:00, 25 cze 2008 (CEST)
A dlaczego nie jest zamieszczona informacja o planowanej na 2009 r.wizycie Benedykta XVI w Afryce i 2011 r. na Dominikanie? Uważam,że ten tkekst nadaje się na dobry artykuł. Tylko proszę o uaktualnienie o podane prze zemnie te dwie informacje. Michał Rolnik