Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bitwa pod Gettysburgiem
Najnowszy komentarz napisał 11 lat temu Belissarius
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 września 2013 01:20:01 | Zakończenie: 19 września 2013 01:20:01 |
| Wynik: Przyznano | |
Poprawiony, rozbudowany, dobrze uźródłowiony artykuł. Belissarius (dyskusja) 01:20, 5 wrz 2013 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Straty w infoboksie podane zostały za polskim leksykonem bitew świata i są trochę zaskakujące (większe u zwycięzców). W haśle anglojęzycznym straty konfederatów są większe, a dane oparte są na nowszym źródle poświęconym wyłącznie kalkulacjom sił i strat w tej bitwie. Jakoś wiarygodniej wygląda ta informacja na en.wiki. Kenraiz (dyskusja) 01:31, 5 wrz 2013 (CEST)
Załatwione. Nawiasem mówiąc zajrzyj do rozdziału „Straty stron”. Belissarius (dyskusja) 03:51, 5 wrz 2013 (CEST)
- Zdjęcie ciał żołnierzy - podpisane: "Po szarży Picketta. Ciała Konfederatów" (skąd wiadomo że po szarży?) podczas gdy na Commons opisana jest jako ciała Federal soldiers. To chyba jednak unioniści? Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:12, 8 wrz 2013 (CEST)
- Załatwione Zmieniłam podpis na bardziej ogólny. Belissarius (dyskusja) 18:52, 8 wrz 2013 (CEST)
- McClellan miał w odwodzie dwa nietknięte korpusy - tu chyba jednak o Meade’a chodzi. Frangern (dyskusja) 15:25, 10 wrz 2013 (CEST)
- Załatwione. Oczywiście! Dzięki za zwrócenie uwagi. Belissarius (dyskusja) 18:26, 11 wrz 2013 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Taka drobnostka, którą nie wiem dlaczego przegapiłem we wtorek. W dziele Ciekawostki link wewnętrzny dotyczący Johna Burnsa prowadzi do angielskiego polityka. Frangern (dyskusja) 10:16, 13 wrz 2013 (CEST)
- Załatwione. Rzeczywiście! No cóż, wyczerwieniłem. Belissarius (dyskusja) 02:27, 14 wrz 2013 (CEST)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez