Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Black Mesa Research Facility
Najnowszy komentarz napisał(a) 17 lat temu Krzysiek10
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 22 lipca 2007 14:13:38 | Zakończenie: 19 sierpnia 2007 14:13:38 |
Wynik: Przyznano |
Jako tłumacz (nie sam, pomógł jeszcze wpedzich i Kangel) tego hasła, proponuję mu wstawić znaczek plusa na tle zielonego kółka. ;)
Hołek ҉ 14:13, 22 lip 2007 (CEST)
- Koniec głosowania: 5 sie 2007, 14:13
- Za
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:15, 31 lip 2007 (CEST) po poprawkach
- Kpjas ⇔ 18:05, 4 sie 2007 (CEST) nieźle jest i może być. Nie podoba mi się tylko tłumaczenie "incydent" ale trudno.
- Krzysiek10 (dyskusja) 10:41, 6 sie 2007 (CEST)
- Przeciw
- Dyskusja
Nie rozumiem zupełnie sensu sekcji "Inspiracja". Wygląda mi na to, że wymienione są tam po prostu losowo duże podziemne instalacje, bez wykazania ich związku z grą. Aby były one inspiracją muszą być weryfikowalne, że twórcy gry rzeczywiście się tym kierowali (jakiś wywiad, itp). Samo podobieństwo moim zdaniem nie wystarcza. Inaczej, można równie dobrze twierdzić, że inspiracją były niektóre odcinki Z Archiwum X, Mimoyecques, laboratorium z filmu Faceci w czerni, czy setki innych rzeczy. Poza tym, artykuł jest chyba OK. Qblik ¿Ø? 05:58, 24 lip 2007 (CEST)
- Moje uwagi: ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:38, 24 lip 2007 (CEST)
- „Kompleks składa się z przytłaczającej liczby laboratoriów” - to przytłaczanie mi się nie podoba, nie wystarczyłoby „dużej”?
- „Ciekawe jest to, że te same dokumenty podają,” - taki lekki pov, dajmy czytelnikowi samemu stwierdzić czy jest to ciekawe czy nie.
- Powyższe zmienione. Hołek ҉ 15:28, 25 lip 2007 (CEST)
- W "Incydent w Black Mesa" przeszkadza mi trochę czas teraźniejszy. Czy jest on konieczny?
- Zmienione. Hołek ҉ 14:01, 29 lip 2007 (CEST)
- Wydaje mi się, że logiczniejsze byłoby ustawienie ważnych miejsc przed incydentem
- Zmienione. Hołek ҉ 15:28, 25 lip 2007 (CEST)
- Inspiracja - występuje tutaj schemat: jakieś rzeczywiste laboratorium jest podobne do Black Mesa, co sugeruje, że budowniczowie np. CERNu wzorowali się na BM. Powinno raczej być: Black Mesa jest podobna do jakiegoś rzeczywistego laboratorium.
- To laboratorium z Akiry to chyba rzeczywiście przegięcie, nie ma nigdzie (w artykule) dowodów, że jedno jest na drugim wzorowane (i do tego nie wiadomo które na którym).
- a tak w ogóle to czy nie lepiej byłoby nazwać ten fragment "Podobieństwa do rzeczywistych ośrodków badawczych" czy coś tego typu?
- Wywalone per WP:WER. Hołek ҉ 14:01, 29 lip 2007 (CEST)
- Szablon na dole sugeruje, że artykuł powinien mieć tytuł „Black Mesa Research Facility”
- Zmienione. Hołek ҉ 14:01, 29 lip 2007 (CEST)