Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Camp Nou

Witam! Artykuł ten według mnie nadaje się na medalowy, ponieważ opisane są w nim najważniejsze rzeczy z wieloma szczegółami. Nie nadaje się na artykuł medalowy, dlatego że nie wyczerpuje dogłębnie tematu. Udało się zebrać zebrać wszystkie (chyba) możliwe dane i bardzo dobrze je opracować. Jest to w dużym stopniu artykuł oparty na artykule w angielskiej wikipedii oraz byłej wersji na polskiej. Brak bibliografii dyskwalifikuje mój artykuł w walce o medal.ToMuSRyDy93 (dyskusja) 17:58, 3 sty 2008 (CET)

  • Głosy za:
  1. ToMuSRyDy Zaklikaj 18:13, 3 sty 2008 (CET)
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  1. KamStak23 dyskusja► 18:03, 3 sty 2008 (CET) Artykuł porządny, ale za któtki na miano "Dobrego". Po drugie: brak bibliografii, która powinna być zawarta we wszystkich hasłach (nie tylko w tych "dobrych" i medalowych).
  2. Bambosz Karate (dyskusja) 22:59, 3 sty 2008 (CET) Artykuł jest, co wynika z komentarza, wzorowany na angielskiej wiki, czemu więc po drodze wyleciało z niego tak dużo informacji tam zawartych? Dla przykładu nie dowiemy się, co oznacza sama nazwa "Camp Nou" (jak dla mnie rzecz podstawowa), nie ma też ani słowa o muzeum klubu FC Barcelona. Poza tym styl wydaje się nie do końca poprawny - niektóre zdania brzmią jakoś tak "nie po polsku".
  3. Stubów na dodatek bez bibliografii nie wyróżniamy Gabal (dyskusja) 08:56, 4 sty 2008 (CET)
  4.   Przeciw Omiec dyskusja 17:54, 5 sty 2008 (CET)
  5. Plati dyskusja 13:15, 6 sty 2008 (CET) zbyt mało informacji, brak bibliografii..