Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Caravaggio/weryfikacja

Caravaggio

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 kwietnia 2024 11:35:09	Zakończenie: 17 kwietnia 2024 11:35:09
Wynik: Odebrano

Uzasadnienie

Hasło nie ma w wielu miejscach przypisów. Do tego moim zdaniem na tak ważnego artystę, jest zwyczajnie za mało treści. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 11:35, 3 kwi 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon, niewłaściwą osobę powiadomiłeś o weryfikacji, moje edycje ograniczyły się do poprawienia tego, co już było po piewszym głosowaniu. Farary (dyskusja) 16:19, 3 kwi 2024 (CEST)

@Farary Byliście jedynym aktywnym kontem, co poczynił "większe" zmiany. Także dałem linka w dyskusji ;). Na zimne można dmuchać. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:36, 4 kwi 2024 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. Dla del Montego i jego bogatego i kochającego sztukę kręgu Caravaggio wykonał szereg intymnych dzieł [...] Atmosfera homoseksualnego erotyzmu tych obrazów stała się punktem sporów między naukowcami i biografami Caravaggia, odkąd po raz pierwszy temat ten został poruszony w drugiej połowie XX wieku – o ile mi wiadomo, Caravaggio nie był homoseksualistą, taki obraz jego biografii utrwalił głównie film Dereka Jarmana. W przypisie stwierdzającym tę rewelację mamy: Gejowscy biografowie i komentatorzy zwykle uznają homoseksualny charakter dzieł artysty za pewnik. Sprawa jest jednak bardziej złożona – którzy to gejowscy biografowie i komentatorzy? Ironupiwada (dyskusja) 12:25, 3 kwi 2024 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Zupełnie niezrozumiała chronologia wydarzeń – np. w sekcji Współczesna krytyka Caravaggia pisze najpierw o przyczynach śmierci artysty, a zaraz potem o architekturze włoskiej i kontrreformacji. Zapytam, co ma piernik do wiatraka? Ironupiwada (dyskusja) 12:25, 3 kwi 2024 (CEST)
2. Na obrazie Powołanie świętego Mateusza ręka świętego wskazuje na niego samego. Gest ręki oznacza pytanie: „Kto? Ja?”, podczas gdy jego wzrok, wpatrzony w Chrystusa, już dał odpowiedź: „Tak, pójdę za Tobą” – tak serio pisze na obrazie? Ironupiwada (dyskusja) 12:43, 3 kwi 2024 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Ewidentnie widać, że artykuł był pisany na podstawie zagranicznej wersji; bibliografia polska nie jest praktycznie wykorzystana. Ironupiwada (dyskusja) 12:25, 3 kwi 2024 (CEST)

   Sam fakt tłumaczenie z enwiki w 2008 nie jest oznaczony na stronie dyskusji. Jacek555 ✉ 08:50, 5 kwi 2024 (CEST)

2. Dla wielu akapitów brakuje przypisów. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:50, 12 kwi 2024 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

1. Olbrzymia liczba próżnych wydarzeń: Niektórzy potępiali go za szereg niedociągnięć... Dla większości artysta był jednak zbawcą sztuki... udowodniono, że... Przez długi czas spekulowano... Poprawione własnoręcznie Ironupiwada (dyskusja) 21:36, 4 kwi 2024 (CEST) Ironupiwada (dyskusja) 12:40, 3 kwi 2024 (CEST)

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Przypomnę wypowiedź Adamta zaraz po udanym PDA: Tragiczny bałagan w obrazach, w datowaniach, w chronologii, brak wielu obrazów a nawet tych które sa opisane u nas (dokładnie dwóch). Od 2009 roku nie zmieniło się nic, co wskazywałoby współcześnie na status DA. Ironupiwada (dyskusja) 12:12, 3 kwi 2024 (CEST)
2. To nie jest poziom DA. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:50, 12 kwi 2024 (CEST)