Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Celur

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Celur edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 lipca 2010 20:47:58 Zakończenie: 28 lipca 2010 20:47:58
Wynik: Przyznano

Tłumczenie z GA z en.wiki sprzed pół roku, uzupełnione kladogramami z podanego tam, acz niewykorzystanego w tym celu źródła. Mpn (dyskusja) 20:47, 14 lip 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Yusek (dyskusja) 22:00, 14 lip 2010 (CEST)
  2. Wikipek (dyskusja) 09:34, 15 lip 2010 (CEST)
    Orbwiki107 (dyskusja) 21:44, 15 lip 2010 (CEST) Głos nieregulaminowy. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:57, 15 lip 2010 (CEST)
  3. Marekos (dyskusja) 23:19, 15 lip 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

No więc, zgodnie z zapowiedzią:

  1. Formatowanie przypisów nie było najlepsze (mimo zastosowanie szablonów); kilkanaście poprawiłem, ale przydałoby się jeszcze dokładniej to przejrzeć,
  2. Z ważniejszych rzeczy: dlaczego usunąłem niektóre kladogramy:
    • Gauthier 1986
      1. nic nie mówi o wnioskowanej pozycji filogenetycznej celura (wszystkie celurozaury prócz ornitomimozaurów to jedna wielka politomia), poza tym jest już nieaktualny
      2. to nie jest kladogram z analizy Gauthiera z 1986 (różni się pozycja ornitomimozaurów [sam Holtz to przyznaje na s. 6.], a może jeszcze więcej)
    • Holtz 1998
      1. zajmuje mnóstwo miejsca, ścieśnia tekst i obrazki, przez co źle się czyta
      2. niestety w wielu miejscach też się już zdezaktualizował (co ważniejsze, pozycja celura też, choć w sumie i tak w dość niewielkim stopniu)
    • Makovicky i Sues 1998
      1. ten jest w sumie najbliższy współczesnym poglądom, ale pozycja celura też nieco odbiega od dzisiejszych hipotez na jej temat (obecnie raczej jako bardziej bazalny, znajdujący się bliżej tyranozaurów niż maniraptorów)
  3. takie zestawienie zmiany poglądów na pozycję danego rodzaju jest bardzo ciekawe, ale imho pasowałoby bardziej do hasła o Coeluridae albo Coelurosauria, bo gdyby do każdego hasła o rodzaju dodawać choćby ze dwa kladogramy, to byłyby one (hasła, nie kladogramy) strasznie "przeładowane" wizualnie
  4. dlatego wstawiłem kladogram ze sporo nowszej i wciąż względnie aktualnej analizy (choć też nieidealnej)

Nie upieram się przy tych rozwiązaniach i jeśli ktoś to zrewertuje to się nie obrażę (choć oczywiście gdybym uważał swoje rozwiązanie za gorsze, to bym go nie wprowadzał). Poza tym hasło jest bardzo dobre. Lord Ag.Ent podyskutujmy 03:34, 28 lip 2010 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Celur&oldid=73241330”