Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cesarstwo Bizantyńskie
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 11 lipca 2009 18:41:11 | Zakończenie: 25 lipca 2009 18:41:11 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Dobrze uźródłowiony, duża ilość fotografii. Nieźle wypada na tle medalowych odpowiedników na zagranicznych wiki. harum don't use 18:41, 11 lip 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
Przeciw--Nous (dyskusja) 20:57, 15 lip 2009 (CEST). Uzasadnienie w dyskusji.
- Dyskusja:
- Primo linki do przekierowań. Ale ilośc przypisów i bibliografii zatrważa. Mpn (dyskusja) 20:58, 11 lip 2009 (CEST)
- Nazewnictwo hasła do poprawy — obecnie coraz bardziej powszechne jest stosowanie nazwy Cesarstwo Bizantyńskie. Do tego poprawić podział na paragrafy. Najlepiej, żeby ich tytuły były neutralne — dynastiami. Wydzielić z hasła okres do 476 (wtedy raczej Cesarstwo Wschodniorzymskie a nie Bizantyńskie). — Paelius Ϡ 16:10, 12 lip 2009 (CEST)
- Nazewnictwo poprawione, poza sekcją Historia nazwy "Bizancjum", której nie jestem kompetentny w jakikolwiek sposób zmieniać. A propos łączenia i dzielenia poszczególnych sekcji, to ja się tego nie podejmuję, ponieważ primo nie jestem autorem artykułu, secundo nie znam historii Bizancjum na tyle, by móc swobodnie ingerować w tekst hasła. harum don't use 18:45, 15 lip 2009 (CEST)
- Z połowa tego tłumaczenia z angielskiej wikipedii jest moja, i chyba nikt nie zna słabości tego tekstu tak jak ja. Proszę zobaczyć na przypis 57, 58, 120, 166, 167, 168. Brak tam podanej konkretnej strony, bo nie było ich w oryginale angielskim. Albo 78 - mam polski przekład Ostrogorskiego, i tam nie ma żadnej takiej informacji, która jest w artykule. Pierwszy akapit zamiast być streszczeniem zawiera rozważania na temat nazwy Bizancjum, które potem częściowo się powtarzają w tekście głównym. Sekcja następstwa bizantyńskiego świata to albo ogólniki, albo przypadkowe stwierdzenia, albo jedno i drugie. Wartość merytoryczna bardzo niska. Źle opisana rola papieża w trakcie IV krucjaty, takie "wybielanie go". Natomiast nie wykluczałbym nazwy "bizantyjskie". Obecnie stosuje się obie. Trudno mi powiedzieć, która przeważa. Jest na ten temat dyskusja w dyskusji artykułu i wolałbym unikać arbitralnej decyzji jednej osoby. W sumie moja praca w stanie obecnym nie zasługuje na miano dobrego artykułu--Nous (dyskusja) 20:57, 15 lip 2009 (CEST)
- No cóż... ciężko dyskutować z takimi argumentami. Jeśli rzeczywiście jest tak, jak napisałeś, to dalsze głosowanie nad odznaczeniem nie ma chyba większego sensu. harum don't use 22:35, 15 lip 2009 (CEST)