Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Changmiania

Changmiania

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 maja 2021 16:57:59	Zakończenie: 30 maja 2021 16:57:59
Wynik: Przyznano

Skandalicznie dawno nie było tu artykułu o wymarłym dinozaurze. Changmiania jest opisanym w 2020 roku najpierwotniejszym znanym ornitopodem. Art wspomina wpierw o nietypowym znalezisku. Następnie opisuje pokrótce budowę kości zwierzęcia, by dalej zwrócić uwagę na kwestie systematyki. Kończy się tematyką paleoekologiczną. Ilustrują go grafiki i kladogram z pracy, w której opisano rodzaj. Informacje czerpie z publikacji naukowych. Mpn (dyskusja) 16:57, 2 maj 2021 (CEST)

Uwagi merytoryczne

1. W streszczeniu "Tym razem pośród nich odnaleziono" – brak umocowania w czasie. Kenraiz (dyskusja) 23:16, 12 maj 2021 (CEST)

   @Kenraiz Nie widzę w publikacji także umiejscowienia w czasie swoim zwyczajem autorzy piszą Here we describe a new ornithischian dinosaur, a wcześniej Thousands of perfectly preserved vertebrate fossils have been unearthed from this horizon, including lizards, mammals and dinosaurs. Mpn (dyskusja) 09:03, 13 maj 2021 (CEST)

   To może napisać po prostu "W 2020 opisano z tych osadów dwa prawie kompletne szkielety" itd. Kenraiz (dyskusja) 10:28, 13 maj 2021 (CEST)

   Dobra rada. Zmieniłem Mpn (dyskusja) 11:02, 13 maj 2021 (CEST)

2. W streszczeniu "Początkowo wydawało się, że okazy wykazują Twórcy nadali mu nazwę Changmiania" – niezrozumiałe (BTW: szybko czytających słowo "Twórcy" mocno wybija z rytmu, lepiej w takim kontekście go unikać, ew. zacząć z małej litery).

   poprawiono Mpn (dyskusja) 09:05, 13 maj 2021 (CEST)

3. Z leada usunęłam wyglądającą na przypadkową wstawkę przystosowania do kopania nor., ale zastanawiam się czy nie miało być to jakimś zdaniem wprowadzającym? Salicyna (dyskusja) 07:29, 22 maj 2021 (CEST)

   ale i później jest o tym kopaniu nor Mpn (dyskusja) 08:11, 22 maj 2021 (CEST)

   Nie zrozumiałam odpowiedzi. Była to przypadkowa wstawka czy zaczątek jakiegoś zdania, które tam powinno być? Salicyna (dyskusja) 08:15, 22 maj 2021 (CEST)

   Zaczątek zdania, myślę teraz, że niekoniecznego Mpn (dyskusja) 08:16, 22 maj 2021 (CEST)

Uwagi językowe

1. W opisie morfologii straszne pomieszanie czasu przeszłego z teraźniejszym, kości na zmianę są lub były. Trzeba ustalić którego czasu się trzymać przynajmniej w obrębie akapitu. Salicyna (dyskusja) 07:29, 22 maj 2021 (CEST)

   zmieniono na teraźniejszy, @Salicyna Mpn (dyskusja) 08:11, 22 maj 2021 (CEST)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 17:54, 16 maj 2021 (CEST)
2. Kenraiz (dyskusja) 23:46, 20 maj 2021 (CEST)
3. Miałczuś ^halo? 20:56, 27 maj 2021 (CEST)