Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Chorągiew Lubelska ZHP

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Chorągiew Lubelska ZHP

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 sierpnia 2009 12:08:47 Zakończenie: 23 sierpnia 2009 12:08:47
Wynik: Nie przyznano

Objętościowo podobnie do innych haseł nominowanych do DA. Dużo informacji o Chorągwi, w tym imo szczegółowe omówienie historii i obecnej działalności, bogata bibliografia. Hasło zostało docenione przez władze Chorągwi - http://www.lubelska.zhp.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=171:rozkaz-l12009&catid=40:rok-2009&Itemid=58 --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 12:08, 9 sie 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • 0. Brak przypisów
  • 1. Brak szablonów w bibliografii.
  • 2. Czy chorągiew ma jakiś sztandar?
  • 3. Braki zasięgu w tabeli.

Yusek (dyskusja) 12:28, 9 sie 2009 (CEST)

(0.) Co do przypisów, to jest kwestia dopasowania poszczególnych pozycji bibliografii do poszczególnych sekcji. (1.) O jakie dokładnie szablony chodzi, postaram się je uzupełnić? (2. i 3.) W poniedziałek postaram skontaktować się z kimś z chorągwi i otrzymać informacje na ten temat. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 13:38, 9 sie 2009 (CEST)
Zapewne chodzi o szablon {{Cytuj książkę}} i tym podobne. PS Discussion 16:42, 9 sie 2009 (CEST)
Jako przykład zrobiłem pierwsze trzy przy okazji przydały by się całe imiona i wydawnictwo.Yusek (dyskusja) 19:26, 9 sie 2009 (CEST)

Dwie rzeczy na jednym przykładzie

Po zmianach rejonizacyjnych w 1973 r. Chorągiew Lubelska zmniejsza swój zasięg. Powstają oddzielne chorągwie, m.in. Chorągiew Chełmska i Chorągiew Zamojska. - raz ze jest czas teraźniejszy "zmniejsza". Dwa ze w obecnym systemie "bibliografia cała na dole bez przypisów w tekście" chciałbym się dowiedzieć - skąd mam wiedzieć z którego z 26 źródeł mam użyć by znaleźć źródło do tego zdania ? Bibliografia w takiej formie jest bezużyteczna, bo każdy może powiedzieć "ok przejrzałeś te 20 pozycji ale to co wpisałem znajduje się w jednej z tych 6 pozostałych". PMG (dyskusja) 05:20, 10 sie 2009 (CEST)

Jeśli jest taka opcja, to chciałbym anulować głosowanie, a prosić tylko o uwagi do hasła. Skontaktowałem się z autorami i jest chęć powalczenia o status Dobrego Artykułu, ale dopiero we wrześniu, po wakacjach, więc jeśli można to jak najwięcej uwag, a ja to z autorami postaram się we wrześniu poprawić. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:13, 10 sie 2009 (CEST)
Zrób tyle ile możesz a we wrześniu zrobi się reszta i zgłosi jeszcze raz. Wiele haseł ma kolejne zgłoszenia tylko nie rób tego co robią z hasłem Toruń, gdzie poprawią kilka rzeczy i zgłaszają ponownie.Yusek (dyskusja) 11:51, 11 sie 2009 (CEST)
Nie rozumiem? Najpierw piszesz, żebym poprawił teraz to co mogę, a resztę we wrześniu i wtedy zgłosił, a później mówisz, żeby nie poprawiać, podając przykład Torunia. Coś chyba źle zrozumiałem. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 15:42, 11 sie 2009 (CEST)
Ja mówi byś właśnie poprawił, ale zgłosił dopiero jak zostaną poprawione wszystkie zastrzeżenia bo właśnie ze słynnym hasłem Toruń było tak, że został zgłoszony i było masę zatrzeżeń w tym chyba 15 moich, artykuł oczywiście DA nie dostał, następnie został trochę poprawiony ale większość zastrzeżeń zostało i artykuł został zgłoszony do Medalu, a z tego co wiem artykuł miał jeszcze jakieś nominacje wcześniej.Yusek (dyskusja) 16:21, 11 sie 2009 (CEST)
Aha, ok. Więc czekam na jak najwięcej uwag, żeby popoprawiać wszystko na raz :) I napisz dokładnie o co chodzi ze sztandarem jeśli jest - brakuje Ci sekcji o nim, czy zdjęcia, czy jednego czy drugiego? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 18:54, 11 sie 2009 (CEST)
Najchętniej jednego i drugiego ale jak będzie tylko jedno to mi przynajmniej wystarczy.Yusek (dyskusja) 21:24, 12 sie 2009 (CEST)
  • Pierwsze zdanie tekstu wali po oczach: "Ruch skautowy, który zaczynał się rozwijać w latach 1911-1912 na ziemiach Lubelszczyzny szybko natrafił na przeszkodę jaką stworzył zabór" - przecież zabór tam był od ponad 100 lat. Stwierdzenie "Wiosną 1965 roku Organizacja Harcerska Polski Ludowej oddzieliła się od ZMP" jest z gruntu fałszywe. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 10:15, 13 sie 2009 (CEST)
Co do drugiego racja, co do pierwszego rozumiem, że chodzi o styl, a nie o sam fakt, stwierdzający, że zaborcy hamowali rozwój ruchu skautowego na ziemiach polskich? --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 16:44, 13 sie 2009 (CEST)
No niby o styl, ale przecież w Galicji nie było problemów, Ukraińcy też mieli własne organizacje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:06, 16 sie 2009 (CEST)
Moje uwagi: a) - nie ma streszczenia artykułu b) - zdecydowanie za długie tytuły sekcji np: zamiast "# 1.4 Harcerstwo na ziemiach lubelskich po II wojnie światowej od roku 1950 do roku 1956." starczy napisać "Lata 1950-1956", zamiast "# 1.3 Szare Szeregi – ZHP w czasie II wojny światowej" - po prostu "Szare Szeregi" lub "II wojna światowa" c) niekonsekwentne i niezgodne z zasadami linkowanie - uporczywe linkowanie do nazw miesięcy, brak linków do paru encyklopedycznych postaci wymienionych w haśle, niekonsekwencje w linkowaniach do nazw miejscowości itd. c) Wreszcie najpoważniejszy zarzut: zastanawiam się nad sensem ogólnego rysu historycznego skautingu na lubelszczyźnie w tym haśle w takim zakresie jak obecnie - ma on bardzo luźny związek z samą obecnie istniejącą Chorągwią ZHP - natomiast właściwa historia tej Chorągwi, które tak naprawdę zaczyna się dopiero od 1956 r. (lub zakładając, że obecne ZHP jest kontynuatorem przedwojennej ZHP od 1921 - teza historycznie dość mocno ryzykowna) jest opisana w sumie dość ubogo (trzy akapity tekstu). Właściwie nie wiadomo nic o stanach liczbowych tej Chorągwi od 1956 aż do dzisiaj, dokładniejszego opisu aktywności z tego okresu itd. Postulowałbym wydzielenie historii skautingu z lubelszczyzny do osobnego hasła, a w tym skupienie się na tym co dotyczy rzeczywiście opisywanej struktury... Polimerek (dyskusja) 23:02, 22 sie 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Chorągiew_Lubelska_ZHP&oldid=59804275”