Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cykl wywiadowczy

Cykl wywiadowczy

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2023 11:16:01	Zakończenie: 31 sierpnia 2023 11:16:01
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Artykuł kompleksowo traktuje problematykę z zakresu studiów wywiadowych. Cykl wywiadowczy nie był do tej pory omówiony na polskojęzycznej Wikipedii. Artykuł posiada przemyślaną strukturę i jest oparty o szeroką literaturę przedmiotu. Wywiadujemy (dyskusja) 11:16, 17 sie 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

Uwagi do uźródłowienia

1. Co to za źródło? "Teoria i praktyka działań analityczno-informacyjnych, sygn. Szkol. 904/2015." ? Masur juhu? 11:31, 21 sie 2023 (CEST)

   Dziękuję bardzo za zwrócenie uwagi na ten błąd. To jest przypis roboczy, który nie został usunięty przy ostatecznej weryfikacji tekstu. Przypis powinien odsyłać do Doktryny Rozpoznanie wojskowe, D/2, SGWP, Warszawa 2013, s. 22. Wywiadujemy (dyskusja) 12:19, 28 sie 2023 (CEST)

2. Przypisy do pozycji jak na przykład (bo jest ich kilka): J. Kozłowski, Teoria i praktyka działań analityczno-informacyjnych, Warszawa 2016., powinny by uzupełnione o inne dane umożliwiające jednoznaczne zidentyfikowanie pozycji. ISBN (jak jest), wydawca, numer strony do której się odwołujemy. Ogólnie wszystkie przypisy winny być ujednolicone, by zawierały komplet danych bibliograficznych - bowiem niektóre mająpodanego wydawcę i strony, inne nie. Masur juhu? 11:31, 21 sie 2023 (CEST)

   Ujednolicę przypisy do 31 sierpnia. Wywiadujemy (dyskusja) 12:23, 28 sie 2023 (CEST)

   Przypisy zostały ujednolicone. Wywiadujemy (dyskusja) 08:51, 31 sie 2023 (CEST)

3. Mam wątpliwości co do zasadności użycia źródeł 43 i zwłaszcza 32. 43 to tekst ze strony branżowej a nie publikacji naukowej o wywiadzie, więc niezgodny z WP:WER. 32 Co prawda ze strony CIA, ale jest to element programu "SpyKids" demonstracji działania CIA dla amerykańskiej młodzieży... InternetowyGołąb (dyskusja) 21:00, 24 sie 2023 (CEST)

   Dziękuję bardzo za uwagi.

   Przypis 43 (obecnie nr 44) obrazuje wykorzystanie cyklu wywiadowczego przez podmioty prywatne. Moim zdaniem dobrze zobrazować to odesłaniem do takiego właśnie zastosowania na zasadzie ukazania przykładu. Kompromisowo dodałem w tym miejscu nowy przypis, który odsyła do pracy naukowej.

   Przypis 32 pochodzi bezpośrednio od omawianej w podrozdziale służby (CIA jest częścią amerykańskiej wspólnoty wywiadowczej, a fragment dotyczy amerykańskiego podejścia do cyklu). Został on użyty głównie w dwóch celach.

   Po pierwsze, aby urozmaicić bibliografię, do której mogą sięgać czytelnicy. Zarówno katalog materiałów naukowych, jak i tych, pochodzących bezpośrednio od służb wywiadowczych w USA jest bardzo szeroki. Informacje przekazywane przez takie instytucje państwowe w formie wszelakich raportów, artykułów, broszur, notek informacyjnych, briefingów czy sprawozdań są wartościowymi materiałami źródłowymi.

   Po drugie, Wikipedia jest platformą zrzeszającą ogromną społeczność czytelników w różnym wieku (w tym młodzież i dzieci). Rzetelna wiedza znajduję się w materiałach naukowych (tych nie brakuje w innych przypisach), ale nie tylko tam. W tym przypadku CIA przygotowała materiał edukacyjny na temat działalności wywiadu. To, że jest on skierowany do młodego grona odbiorców, nie oznacza, że traci na rzetelności. Zaryzykuję stwierdzenie, że oficjalne rządowe materiały skierowane do młodzieży są bardzo dobrze weryfikowane pod względem zawartych w nich treści. Jednak na wszelki wypadek dodaję obok przypisu 32 odesłanie do amerykańskiego podręcznika do studiów wywiadowczych. Wywiadujemy (dyskusja) 09:24, 30 sie 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez