Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dr House

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów
Najnowszy komentarz napisał 14 lat temu Stiepan Pietrov

Dr House

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 października 2010 13:52:10 Zakończenie: 30 października 2010 13:52:10
Wynik: Nie przyznano

Artykuł przetłumaczony w ramach Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Dr House. Strona jest bardzo często odwiedzana, co powinno pomóc w szybkim usunięciu mankamentów hasła tak, aby otrzymało DA. Stiepan Pietrov (dyskusja) 13:52, 16 paź 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lahcim pytaj (?) 14:20, 16 paź 2010 (CEST)
  2. Yusek (dyskusja) 19:07, 16 paź 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Nedops (dyskusja) 15:47, 16 paź 2010 (CEST) Nadmierne poleganie na en wiki, odcinki serialu jako źródło, błędy w szablonach z przypisami...
  2. PMG (dyskusja) 20:54, 16 paź 2010 (CEST) Nie przeszkadzają mi czerwone linki. Nie przeszkadza mi poleganie na en.wiki - bo co to za zarzut ? Przeszkadza mi to że nikt tego hasła nie przeczytał. Co to jest ? [19] [20] Bianculli z Daily News był zadowolony, widząc Edelstein "wreszcie w zasłużonej treściwej roli drugoplanowej" [4]. Niezależny krytyk Daniel Fienberg był rozczarowany, że Leonard i Edelstein i nie otrzymali więcej uznania za ich osiągnięcia [21]. Gdzie te źródła ? (uwaga - jak się tłumaczy coś z innej wiki to nie kopiujemy sobie tego jak wygląda tylko kod hasła, bo przez to powstał taki błąd - tłumacz skopiował sobie gdzieś tekst z hasła, zamiast kodu hasła), I tak przez 3/4 ekranu. Ale przeważyło linkowanie w stylu [[Pląsawicę Huntingtona]]. No halo ? Nie chcę tutaj potępiać w czambuł - ale zapisy w stylu "11 Marca" ?
  3. Zazwyczaj zaczynam lekture od konca, wychodzac z zalozenia, ze jesli weryfikowalnosc lezy to nie ma sensu czytac reszty. Przeczytalem reszte... I haslo wymaga bardzo pilnych poprawek! Zaczawszy od poprawienia linkowania, poprzez usuniecie komentarzy z projektu tlumaczenia miesiaca (zielona czcionka), szczegolow edytorskich (np. cudzyslowi nie wstawiamy jako linkujacych razem z tytulem), a skonczywszy na redakcji, gramatyce i jezyku... Chyba komus sie za bardzo spieszylo. A panom Yuskowi i Lahcimowi gratuluje przeczytania hasla... chyba juz kiedys wspominalem, ze zanim sie wypowiemy warto jednak odbyc lekture? Masur juhu? 21:05, 16 paź 2010 (CEST)
  4. Vigilium (dyskusja) 18:36, 17 paź 2010 (CEST) głos nieważny. Proszę o zapoznanie się z regulaminem.Mpn (dyskusja) 22:03, 17 paź 2010 (CEST) Rw23 pozwolił sobie skreślić nieważny głos :) Rw23 (dyskusja) 22:32, 24 paź 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  • balagan w przypisach (bledne formatowanie, zbedne czerwone linki)
  • zbedne (imo) cytaty-ilustracje? Co ma do rzeczy to ze HL sadzil, ze bedzie to trwalo 3 tyg a nie 3 lata? To taka ozdoba hasla, czy jak? Podobnie podpisy pod ilustracjami? Ciekawostki? Bo jesli to wszystko to wazne dane, to powinny byc w hasle, a nie w formie ozdobnikow. Masur juhu? 13:57, 16 paź 2010 (CEST)
  • miejscami skladnia szwankuje (kalki z angielskiego), jak np w: ...zdjęciem ludzkiej głowy, z literą "H" otoczoną kwadratem na pierwszym planie. Wynika, ze litera H na pierwszym planie byla czyms otaczana, a nie ze otoczona H byla na pierwszym planie
  • separatorem dziesiętnym w jezyku Polskim jest przecinek, a nie kropka. Masur juhu? 14:01, 16 paź 2010 (CEST)
  • Pytania ogólne na podstawie do głosu Nedopsa:
    • Czy poleganie na en.wiki można uznać za naruszenie zasad Wikipedii, a co za tym idzie uzasadnienie głosu przeciw przyznaniu DA? Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:16, 16 paź 2010 (CEST)
    • Czy odcinki serialu jako źródło można uznać za naruszenie zasad Wikipedii, a co za tym idzie uzasadnienie głosu przeciw przyznaniu DA? Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:16, 16 paź 2010 (CEST)
      • Ech, nie mam dziś zbyt wiele czasu na wiki (gdyby nie to, to uzasadniłbym szerzej głos), ale, jako doświadczony i szanowany (także przeze mnie) wikipedysta nie powinienneś wstawiać do głosowania hasła mającego błędy techniczne, do tego widoczne na pierwszy rzut oka, generalnie już samo to jest wystarczającym argumentem do zagłosowanie przeciw. Przecież to żaden wyścig :) Co do hasła – na ile spełnia ono zalecenia bibliograficzne, a jeżeli nie spełnia, to w jakim stopniu źródła wzięte z en wiki zostały zweryfikowane przez autorów? Nedops (dyskusja) 16:54, 16 paź 2010 (CEST)
        • Rzeczywiście pośpieszyłem się z tym zgłoszeniem. Źle oszacowałem liczbę "drobnych" błędów (niestety jest ich znacznie więcej niż myślałem). Niestety czas jaki mogę poświęcić na Wikipedię jest ograniczony, ale postaram się poprawić jak najwięcej błędów. Mam również nadzieję, że i inni pomogą. Stiepan Pietrov (dyskusja) 22:05, 17 paź 2010 (CEST)
  Osobny artykuł: List of House characters.

Naprawdę nie zaszkodzi przed zgłoszeniem artu przeczytać go, sprawdzić, czy wszystko jest przetłumaczone... Mpn (dyskusja) 18:47, 16 paź 2010 (CEST)

Głosującym za (a nie są to nowicjusze) nie przeszkadza nieprzetłumaczenie do końca, to że w przypisach pokazują się (wytłuszczonym drukiem) błędy, ani nieaktualność hasła (Podczas wakacji 2010 stacja TVN emituje dwa pierwsze sezony serialu). Nie ma to jak wypełnianie 4. punktu regulaminu. Nedops (dyskusja) 19:14, 16 paź 2010 (CEST)
  • Odpowiadajac na pytania do Nedopsa. Oczywiscie ze enwiki moze byc, i zwykle jest, swietna podstawa do tlumaczenia. Nie zwalnia to jednak z obowiazku minimalnej weryfikacji tresci (wg zrodel podanych na enwiki, albo samodzielnie znalezionych alternatywnych - nie wszystko z enwiki jest idealne). Odcinki serialu jako zrodlo moga byc - choc lepsze byloby zamiast umieszczania ich w przypisie, oparciu sie o ich opis w jakims rzetelnym serialu. Nie wiem - moze fabula jest opisana na oficjalnej stronie, albo cos. Nawet "plot synopsis" z imdb moze byc zrodlem w takim wypadku. Wszystko lepsze niz bezposrednie odwolywanie sie do serialu, co utrudnia weryfikacje, aczkolwiek jest wp:wer-zgodne. Masur juhu? 21:08, 16 paź 2010 (CEST)
  • Błędy techniczne (np. błędne linkowanie, nieprawidłowo zastosowane szablony cytowania, pominięcie przypisów z pozostawieniem nawiasów kwadratowych) obecnie z pewnością nie pozwalają na przyznanie wyróżnienia. Proponuję wycofanie artykułu z PDA, naprawienie i ponowne zgłoszenie za jakiś czas. Warto może odczekać kilka dni i odpocząć od pracy przy tekście - łatwiej będzie dostrzec błędy. --Teukros (dyskusja) 21:16, 16 paź 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Dr_House&oldid=73304683”