Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Drozdówka rdzawa

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Drozdówka rdzawa edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 marca 2010 17:14:44 Zakończenie: 24 marca 2010 17:14:44
Wynik: Nie przyznano

Uważam, że jak na ptaka nie występującego w Polsce, to jest dużo. Ogólnie artykuł jest dobry, ale trochę nieładnie wyglądają puste miejsca przy listach. Olga007 Dyskusja 17:14, 10 mar 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1.   Za Lahcim pytaj (?) 19:38, 11 mar 2010 (CET)
  2.   Za Kruk Kruk (dyskusja) 20:14, 11 mar 2010 (CET)
  3. Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:23, 20 mar 2010 (CET)
  4. Omega933 (dyskusja) 20:25, 23 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Yusek (dyskusja) 11:21, 20 mar 2010 (CET) w dyskusji

*0. Występowienie. Zamiast wyliczanki krajów (w tym byłej Jugosławii) proponowałbym określi to grograficznie np. Środkowa o północna Afryka, bliski wschód oraz basen morza śródziemnego. Podawanie granic politycznych przy występowaniu zjawiska ficznogeograficznego nie jest zbyt szczęśliwym rozwiązaniem szczególnie jeśli państw jest dużo. Niech będzie ale i tak się nie podoba

  • 1. Środowisko lepiej by wyglądało ubrane w zdania.
  • 2. Pożywienie przydało by albo coś dołożyć albo połączyć z czymś.
  • 3. Stan populacji, zasięg występowania - przydało by się napisać w czym kryją się nieściłości.

*4. Drozdówka rdzawa w innych krajach - tu zbytnio nie rozumiem daleczego kraje są inne. Inne od czego?

  • 5. Dodatkowo tam gdzie się pokazuje wyjątkowo można ubrać w zdanie, pokazując bardziej co to są za obszary.

*6. Głos czy te onomatopeje są z jakiegoś źródła czy z obserwacji? *7. Ten film można przełożyć do zachowania, bo trochę w Bibliografii źle wygląda.

  • 8. Bibliografia nie użyta w przypisach.

*9. Gołe linki w przypisach. Ogólnie artykuł mi się podoba i po porawieniu tego co wyżej wymieniłem byłby za. Język niestety jest miejscami nieco zbyt infantylny ale jest to do przyjęcia. Yusek (dyskusja) 21:23, 10 mar 2010 (CET)

  • Te "inne kraje" to pozostałości z poprzednich wersji, nieopisane w dziale "Występowanie". Głos jest ze źródła ("Ptaki Europy. Przewodnik"), chociaż różni ludzie różnie to odbierają. Np. ja myszołowa odbieram jako wesołe "jiee!", "ije", niektórzy miauczenie, "hije". Wg mnie np. południowa część Ameryki Północnej niewiele mówi, wole określenia: "południowe USA", "zachodnia Kolumbia" lub konkretny obszar, np. "zachodnia część Karkonoszy powyżej granicy drzew liściastych" czy coś w tym stylu. A te nieścisłości - chodziło mi o to, że te puste miejsca nieładnie wyglądają. Olga007 Dyskusja 17:15, 11 mar 2010 (CET)
  • Już opisałam przypisy. Olga007 Dyskusja 12:25, 18 mar 2010 (CET)
  • wszystkie zrodla w szablony "cytuj"
  • powinny byc wykorzystyne wylacznie przypisy, poniewaz jest duzo roznej bibliografii (zakladam, ze korzystalas z niej, a nie jets ona dopisana od tak?). Stad przypisy z konkretnych miejsc winny kierowac do konkretnych zrodel. Masur juhu? 21:28, 10 mar 2010 (CET)
  • Co do miejsc występowania, obecnie jest pomieszanie z poplątaniem... Państwa należy usunąć i zamiast tego opisać występowanie ptaka używając do tego nazw regionów geograficznych. Będzie prościej i przejrzyściej. Bo obecnie, gdyby nie mapka obok, nic bym z tego nie wyniósł i nie zrozumiał. Potęguje to jeszcze porządek alfabetyczny państw (a nie geograficzny), który uniemożliwia czytelnikowi objęcie w myślach całego obszaru występowania... Poza tym, wymieniona jest była Jugosławia, ale też Serbia, Bośnia i Hercegowina czy Macedonia - dziwne... Po drugie, język, w wielu miejscach jest zbyt potoczny np. w sekcji Pożyweinie, zamiast "zjada" może lepiej byłoby "żywi się" lub inny przykład "Czasami czatuje" - też jest do zmiany. Sebk. let’s talk 22:39, 14 mar 2010 (CET) PS. Olgo, jeśli jak piszesz chodzisz do V klasy, masz prawo nie wiedzieć, że odnośnie Serbii, Bośni i Macedonii - jest to dublowanie treści, gdyż państwa te stanowiły właśnie część byłej Jugosławii. Życzę wytrwałości w naprawianiu artu ;) Sebk. let’s talk 22:50, 14 mar 2010 (CET)
  • Dopisałam jeszcze kiedy się pierzą. Myślę, że to dobrze, bo z bibliografią (zamiast przypisu wstawiłam do bibliografii). Olga007 Dyskusja 11:42, 18 mar 2010 (CET)
  • Znalazłam tutaj coś ciekawego chyba, tylko nic z tego nie rozumiem. Nie wiem, chyba jakieś badania czy coś w tym stylu. Olga007 Dyskusja 13:32, 18 mar 2010 (CET)
    • Sprawdzają, czy drozdówkom bardziej opłaca się przylatywać na tereny lęgowe wcześniej czy później. Postaram się wkrótce uzupełnić hasło o informacje z tego artykułu. Ag.Ent podyskutujmy 20:50, 23 mar 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Drozdówka_rdzawa&oldid=73669030”