Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dziewczęta z Nowolipek (film 1937)
Najnowszy komentarz napisał 4 lata temu Masur
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 8 lipca 2020 18:58:02 | Zakończenie: 22 lipca 2020 18:58:02 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł przedstawia wiadomości o jednym z wyróżniających się polskich filmów lat 30. XX wieku. W haśle zawarłem wszelkie najpotrzebniejsze informacje, dodałem różnorodne źródła, dodałem także ilustracje. Nowy15 (dyskusja) 18:58, 8 lip 2020 (CEST)
- Uwagi merytoryczne
- Uwagi językowe
- Po co te boksy z cytatami? Ponownie - przytoczenie oryginalnych cytatów ma sens tylko, jeśli ich sformułowanie jest szczególnie istotne. W innym wypadku, o ile to ważne dla treści, takie dane należy omówić (sparafrazować) w formie podsumowania. Obecnie te boksy nawet nie są osadzone w kontekście. Masur juhu? 10:40, 17 lip 2020 (CEST)
- W ten sposób chciałem oddać sposób pracy na planie w tamtym czasie, przemyślenia osób z nim związanych na ten temat. Poza tym kierowałem się estetyką, nie chciałbym, żeby artykuł zawierał jednolity blok tekstu. Czytanie tego jest męczące,a tak przynajmniej pojawia się jakieś urozmaicenie. Dodałem dwie myśli, resztę usunąłem. Nie zgodzą, się że te teksty nie są osadzone w kontekście. Cytat Gojawiczyńskiej dotyczył jej wrażeń na temat pracy nad scenariuszem filmowym, więc umiejscowiłem go w dziale Produkcja. Cytat Zbigniewa Pitery był fragmentem recenzji, dlatego umieściłem go w dziale recenzje. Nowy15 (dyskusja) 20:35, 17 lip 2020 (CEST)
- Skoro cytaty dotyczą treści i zawierają istotne wiadomości, to tym bardziej należy je wkomponować w treść. Np. wyobrażam sobie info w postaci: "aktorka XY wspominała o trudnych warunkach na planie, wynikających z upałów" (wymyślony przykład) - zamiast wydzielonego cytatu, i czterech zdań jej wypowiedzi przytoczonej wprost. Co do recenzji - tym bardziej. Czy ta recenzja, w swoim oryginalnym sformułowaniu, zawiera aż tak istotne dane, żeby ją przytaczać? Czy też może winna być omówiona i sprowadzona do sedna ("film miał pozytywne recenzje. Podkreślano w nich..."). Piszey tu encyklopedię wszak. Masur juhu? 07:47, 20 lip 2020 (CEST)
- W ten sposób chciałem oddać sposób pracy na planie w tamtym czasie, przemyślenia osób z nim związanych na ten temat. Poza tym kierowałem się estetyką, nie chciałbym, żeby artykuł zawierał jednolity blok tekstu. Czytanie tego jest męczące,a tak przynajmniej pojawia się jakieś urozmaicenie. Dodałem dwie myśli, resztę usunąłem. Nie zgodzą, się że te teksty nie są osadzone w kontekście. Cytat Gojawiczyńskiej dotyczył jej wrażeń na temat pracy nad scenariuszem filmowym, więc umiejscowiłem go w dziale Produkcja. Cytat Zbigniewa Pitery był fragmentem recenzji, dlatego umieściłem go w dziale recenzje. Nowy15 (dyskusja) 20:35, 17 lip 2020 (CEST)
- Uwagi dot. uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- Sprawdzone przez