Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Edward Anthony Spitzka

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Edward Anthony Spitzka edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 października 2009 16:37:35 Zakończenie: 14 listopada 2009 16:37:35
Wynik: Przyznano

Dość wyczerpujący biogram mało znanego anatoma, moim zdaniem jeden z ciekawszych fragmentów historii neuroanatomii; spełnia kryteria DA. Z podziękowaniem dla Masura za pomoc w dotarciu do głównego źródła. Filip em 16:37, 31 paź 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 20:00, 31 paź 2009 (CEST)
    Programowany (dyskusja) 07:11, 2 lis 2009 (CET) - głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:23, 2 lis 2009 (CET)
  2. Ciekawe hasło, drobna uwaga w dyskusji. Ag.Ent podyskutujmy 16:20, 5 lis 2009 (CET)
  3. Kenraiz (dyskusja) 00:21, 12 lis 2009 (CET) Tylko co w tej encyklopedycznej biografii robi szczegółowy opis mózgu Czołgosza? odp. w dyskusji Filip em 18:32, 12 lis 2009 (CET)
  4. Kargul1965 dyskusja 13:11, 12 lis 2009 (CET)
  5. Olos88 (dyskusja) 21:50, 12 lis 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Określenie "groźby ze strony bliskich straconych kryminalistów" wyskakuje bez kontekstu umożliwiającego zrozumienie o co chodzi (rzecz wyjaśnia się kilka akapitów dalej). Kenraiz (dyskusja) 22:39, 31 paź 2009 (CET)
  • Drobne uwagi, bo hasło naprawdę wygląda przyzwoicie: 1) Przypis nr 11 – nie wymaga tłumaczenia? 2) Czy prócz sekcji 'Przypisy' nie powinna się pojawić także 'Bibliografia' z listą wykorzystanych publikacji (tak dla przejrzystości; jest to zresztą chyba normalna praktyka na Wiki)? Olos88 (dyskusja) 00:10, 1 lis 2009 (CET)
    • 1) przetłumaczę 2) były różne dyskusje na ten temat, mogę od ręki dać listę kilku pozycji z których korzystałem w największym stopniu, natomiast lista wszystkich wykorzystanych publikacji znajduje się w sekcji przypisy więc nie wiem czy to jest konieczne. Filip em 09:05, 1 lis 2009 (CET)
      • dodałem tłumaczenie w przypisie, obok oryginalny tekst. Co do bibliografii jeszcze się zastanawiam. Przypisy w zasadzie pokrywają cały tekst. Filip em 14:26, 11 lis 2009 (CET)
  • W niektórych szablonach "cytuj pismo" wykorzystany jest parametr "numer" – obecnie nieistniejący, wobec czego nic się nie wyświetla. Gdzieniegdzie chyba odwrotnie wypełnione są pola "wolumin" i "wydanie" (trudno mi wyobrazić sobie czasopismo ukazujące się 5000 razy w ciągu roku :) – chociaż głowy sobie za to uciąć nie dam, więc nie poprawiam.). Ag.Ent podyskutujmy 16:20, 5 lis 2009 (CET)
    • dzięki za zwrócenie uwagi. Prawie wszystkie szablony wstawiałem ręcznie i się pomyliłem, bo nie przyzwyczaiłem się jeszcze do zmian w {{cytuj pismo}}. Wieczorem postaram się poprawić. Filip em 15:03, 6 lis 2009 (CET)
    • większa część sekcji o Czolgoszu poświęcona jest okolicznościom autopsji, opis zajmuje stosunkowo niewiele miejsca - wybrałem najważniejsze rzeczy z obszernego raportu, mówiące trochę o metodyce badań E.A.S. Ten epizod biografii jednak powinien być rozbudowany, ponieważ bohater hasła zasłynął przede wszystkim z tego powodu, i wszystkie źródła do jego biografii uwzględniają ten fakt. Filip em 18:32, 12 lis 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Edward_Anthony_Spitzka&oldid=59804430”