Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/GAZ-12 ZIM

GAZ-12 ZIM edytuj

Opis najważniejszych, a także nieco mniej ważnych zagadnień związanych z tematem, napisany na podstawie trzech zgodnych źródeł, zawierający suche dane, opis, historię, jak i kontekst historyczno-polityczny samochodu. Moim zdaniem też dobrze napisany. Pibwl ←« 19:22, 17 gru 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1. Yusek (dyskusja) 21:16, 17 gru 2010 (CET)
  2. FSO rozmowy kontrolowane 19:20, 18 gru 2010 (CET)
  3. Tomem (dyskusja) 19:23, 18 gru 2010 (CET)
  4. Z sentymentu do ZSRR Jill Tarter (dyskusja) 23:23, 20 gru 2010 (CET)
  5.   Za The Orbwiki107 (dyskusja) 11:21, 21 gru 2010 (CET)
  6. pitak dyskusja 11:54, 21 gru 2010 (CET)
  7. KrzysM99 (dyskusja) 09:29, 22 gru 2010 (CET) Chociaż żadnego sentymentu do ZSRR nie czuję ;)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Poprawiłem parę drobiazgów redakcyjnych i interpunkcyjnych. Parę rzeczy po drodze się znalazło:
  • Charakteryzował się się zwiększonym stopniem sprężania, aluminiową głowicą i podwójnym gaźnikiem - głowica aluminiowa czy też ze stopów alumiunium? no i ten gaźnik, nie do końca jestem pewien co mam rozumieć przez słowo podwójny - dwugardzielowy czy też dwa gaźniki?
    • W źródłach: aluminiowa (chociaż oczywiście może być skrót myślowy). Co do gaźnika, niestety, też nie jestem pewien: w oryginale dwojnyj lub sdwojenny. Czy dwa gaźniki miałyby sens?
  • Przednie drzwi były zawieszone na przedniej krawędzi, a tylne - na tylnej - na słupku A i na słupku C będzie chyba precyzyjniej - jeśli dobrze rozumiem drzwi ustawione były podbnie jak te obecnie w Mazdzie RX-8
    • Tak - tylko według mnie pisanie o słupkach A,B,C jest niezrozumiałe dla ogółu ludzi. Jeśli ktoś koniecznie uważa, że będzie lepiej, niech poprawi...
  • Prestiżowy samochód o ładnej linii szybko stał się "przedmiotem pożądania" urzędników - ładna linia, trzeba poprawić to słówko bo trąci POV-em

Poza tym ok. Jeśli ktoś poprawi wyższe niedociągnięcie zagłosuję za. pitak dyskusja 23:22, 20 gru 2010 (CET) PS jeśli ktoś zna rosyjski to na ru-wiki jest bardzo dużo tekstu. Na ile przydatne nie wiem, cyrylicy nie ogarniam. pitak dyskusja 23:43, 20 gru 2010 (CET)

Tekstu jest dużo, tylko ze źródłami nie za bardzo... Pibwl ←« 01:25, 21 gru 2010 (CET)
Dopisałem jeszcze co nieco. Myślę że wystarczy. Styl trochę jeszcze miejscami kuleje, ale nie przeszkadza w czytaniu. pitak dyskusja 11:54, 21 gru 2010 (CET)