Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Goffredo Mameli (1926)
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 21 marca 2021 18:26:52 | Zakończenie: 18 kwietnia 2021 18:26:52 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł o włoskim okręcie podwodnym z okresu międzywojennego i II wojny światowej, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 18:26, 21 mar 2021 (CET)
- Uwagi merytoryczne
- "Okręt napędzany był na powierzchni przez dwa 8-cylindrowe czterosuwowe silniki wysokoprężne Tosi o łącznej mocy 3000 KM" - czy chodzi o silniki produkcji tej firmy? Franco Tosi Meccanica. Jeśli tak, warto podlinkować, jest encyclopedyczna. D kuba (dyskusja) 21:52, 29 mar 2021 (CEST)
- To samo z Compagnia Generale di Elettricità kawałek dalej, D kuba (dyskusja) 21:54, 29 mar 2021 (CEST)
- Zrobione Zala (dyskusja) 16:22, 30 mar 2021 (CEST)
- To samo z Compagnia Generale di Elettricità kawałek dalej, D kuba (dyskusja) 21:54, 29 mar 2021 (CEST)
- "Przyjęty przez Włochy program zbrojeniowy z lat 1923–1924 zakładał zbudowanie okrętów o łącznej wyporności 36 568 ton" - to nie błąd, ale mnie to nurtuje: po co podaje się łączną wyporność projektowanych jednostek całego programu/typu? I dlaczego taka dokładna liczba akurat ich interesowała? D kuba (dyskusja) 22:22, 29 mar 2021 (CEST)
- No tak dokładne dane podaje źródło, wiem że to niespotykane dość, no ale nie będę robić OR i zaokrąglać... Myślę, że każdy plan rozbudowy floty podaje łączną wyporność okrętów, które mają być zbudowane, choćby w celu zatwierdzenia przez parlament (np. w USA bardzo tych ton pilnowano i w przypadku przekroczenia limitu Kongres nie zgadzał się na budowę zbyt „wielkich” jednostek). Zala (dyskusja) 16:22, 30 mar 2021 (CEST)
- no ok, tylko właśnie Kongres do akceptacji bądź odrzucenia zbyt dużych jednostek powinien brać pod uwagę indywidualną wyporność, wtedy łatwiej wyłapać duże jednostki. Poza tym jak na USA to nie sądzę by duże jednostki były problemem - to Stany od zawsze lubią wielkie rzeczy, D kuba (dyskusja) 21:27, 2 kwi 2021 (CEST)
- Oooo, wbrew pozorom to właśnie w USA do II wojny światowej kongresmeni wiedzieli lepiej od marynarzy, ile ma „ważyć” pancernik ;) Zala (dyskusja) 23:09, 3 kwi 2021 (CEST)
- no ok, tylko właśnie Kongres do akceptacji bądź odrzucenia zbyt dużych jednostek powinien brać pod uwagę indywidualną wyporność, wtedy łatwiej wyłapać duże jednostki. Poza tym jak na USA to nie sądzę by duże jednostki były problemem - to Stany od zawsze lubią wielkie rzeczy, D kuba (dyskusja) 21:27, 2 kwi 2021 (CEST)
- No tak dokładne dane podaje źródło, wiem że to niespotykane dość, no ale nie będę robić OR i zaokrąglać... Myślę, że każdy plan rozbudowy floty podaje łączną wyporność okrętów, które mają być zbudowane, choćby w celu zatwierdzenia przez parlament (np. w USA bardzo tych ton pilnowano i w przypadku przekroczenia limitu Kongres nie zgadzał się na budowę zbyt „wielkich” jednostek). Zala (dyskusja) 16:22, 30 mar 2021 (CEST)
- Uwagi językowe
- Uwagi dot. uźródłowienia
- Uwagi dot. neutralności
- Problemy techniczne
- Sprawdzone przez