Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Grand Prix Belgii 2011

Grand Prix Belgii 2011 edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 października 2011 11:46:36	Zakończenie: 11 listopada 2011 11:46:36
Wynik: Przyznano

Skoro główny autor hasła, którym jest Misiek, nie chce zgłosić, to ja to zrobię :) Powód: artykuł zawiera wyczerpujący opis weekendu Grand Prix. Yurek88 (dyskusja) 11:46, 28 paź 2011 (CEST)

Głosy za:

Za Lispir (会話) 12:07, 28 paź 2011 (CEST)
Za Flyz1 (dyskusja) 13:39, 28 paź 2011 (CEST)
Za KIJEK⁹³|✉ 15:38, 28 paź 2011 (CEST)
Misiek2 ^PISZ 00:23, 29 paź 2011 (CEST)
Za Wito2403 (dyskusja) 15:18, 30 paź 2011 (CET)
Za Fafik ^{Napisz coś^®} 20:03, 3 lis 2011 (CET)

Głosy przeciw:

Dyskusja:
Główny autor jest na wikiurlopie:) Dlatego nie zgłosił. Lispir (会話) 12:53, 28 paź 2011 (CEST)
Francuski artykuł chyba zawiera więcej informacji.--Basshuntersw (dyskusja) 15:56, 28 paź 2011 (CEST)

Tyle że tamten artykuł będzie niedługo nominowany do medalu, a nie DA ;). 99kerob (dyskusja) 16:01, 28 paź 2011 (CEST)
- Warto by nasz artykuł był kompletny.--Basshuntersw (dyskusja) 16:05, 28 paź 2011 (CEST)
  - Poczekaj nie tak szybko. Lispir (会話) 19:44, 28 paź 2011 (CEST)

- Owszem – byłem na urlopie. W razie uwag służę pomocą i z chęcią poprawię wytknięte błędy Misiek2 ^PISZ 00:23, 29 paź 2011 (CEST)
  - Co z artykułem na francuskiej Wikipedii? Mam obawy o braki merytoryczne i z tego powodu nie mogę teraz zagłosować za.--Basshuntersw (dyskusja) 15:29, 30 paź 2011 (CET)
    - To może się wypowiedź bo rzucenie czegoś bez podstaw, jest głupie i nie pomaga tej dyskusji. Oraz nie patrz na fr wiki bo oni sa umieni że robią GA z wyścigów. Lispir (会話) 17:09, 30 paź 2011 (CET)
    - Francuski artykuł jest na poziomie medalowym, nasz celuje w DA – zresztą nie widzę sensu dodawania objętości hasłu przez wklejanie wszystkich wypowiedzi (jak to ma miejsce we francuskim odpowiedniku) Misiek2 ^PISZ 17:24, 30 paź 2011 (CET)
    - Pisałem już przy okazji Loli T97/30 - Francuzi lubią lać wodę (nie wiem, jak jest z tym hasłem). Wskaż konkretne braki merytoryczne, to się je poprawi. Yurek88 (dyskusja) 19:24, 30 paź 2011 (CET)