Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Gwiazda

Najnowszy komentarz napisał 14 lat temu Lahcim n

Artykuł tłumaczony z medalowego artykułu leży odłogiem i nikt się nim nie zainteresował by go wyróżnić a na to zasługuje89.79.7.229 (dyskusja) 13:53, 1 wrz 2010 (CEST)

Artykuł zgłoszony przez osobę nie spełniającą kryteriów, zatem ja zgłaszam tę kandydaturę ponownie. Bladyniec (dyskusja) 15:02, 1 wrz 2010 (CEST)
  • Głosy za:
  1.   Za --Orbwiki107 (dyskusja) 06:24, 2 wrz 2010 (CEST)
  2.   Za Oruniak (dyskusja) 09:52, 2 wrz 2010 (CEST)
  3.   Za Patryk (dyskusja) 19:41, 2 wrz 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Brakuje jeszcze kilku istotnych sekcji. W por. do en-hasla nie mamy: nic wspomniane o gwiazdach zmiennych, nic o przemianach nuklearnych, malo o klasyfikacji gwiazd. Bardzo uboga sekcja budowa, a link do hasla glownego na ten temat nic nie poszerza wlasciwie. 0 o strukturze, polu magnetycznym, rotacjach etc. Za to dwa razy (!) mamy sekcje "Powstanie i ewolucja gwiazd" z dwoma roznymi odnosnikami do hasel glownych. I nie zebym robil jakies osobiste przytyki do panów wyzej (ok, robie...) - ale patrzac na inne dyskusje nad DA, w ktorych sie udzielacie - czy wy w ogole czytacie te hasla? Mam na mysli - krytycznie czytacie? To nie sa glosowania. Masur juhu? 19:05, 4 wrz 2010 (CEST)
  2. Brak w haśle bibliografii ogólnej, zatem cała treść powinna być uźródłowiona przypisami bibliograficznymi, a nie jest. Poza tym polskojęzyczna wersja to streszczenie medalowej wersji angielskiej, a nie pełne tłumaczenie. Plus jw. Kenraiz (dyskusja) 19:14, 8 wrz 2010 (CEST)
  3. Daje tu. Dwie sekcje niemal identycznie nazwane, o budowie gwiazdy niezbyt dużo. Możnaby jeszcze coś poszukać i rozbudować ten art. Niekoniecznie musi to być tłumaczenie z Wiki angielskiej − dlaczego by nie na przykład książka z programu rozszerzonego do szkoły ponadgimnazjalnej z fizyki? Lahcim pytaj (?) 21:55, 13 wrz 2010 (CEST)

Akurat z twego powodu hasło jest glosowane na DA a nie jako artykuł medalowy.89.79.7.229 (dyskusja) 08:40, 8 wrz 2010 (CEST)