Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Himarë

Himara

Dyskusja anulowana
Rozpoczęcie: 10 stycznia 2010 22:14:10	Zakończenie: 19 stycznia 2010 14:24:54

Uważam, że artykuł Himara jest wystarczająco rozbudowany i na tle wszelkich stubów geograficznych wygląda całkiem nieźle. Uważam, że powinno się doceniać artykuły zawierające więcej informacji, niż tylko nazwa miejscowa, współrzędne geograficzne i np. kod pocztowy... Matvilho (dyskusja) 22:14, 10 sty 2010 (CET)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Przede wszystkim - zero źródeł. Ponadto - to przecież niemal stub, szkoda czasu na głosowania nad artykułami w takim stanie. Do tego lista "znanych" bez jakichkolwiek kryteriów i niezgodna z WP:ZTL oraz całkowicie zbędna galeria. Bukaj Dyskusja 15:14, 18 sty 2010 (CET)

   A tak na marginesie - przy zgłaszaniu nie porównuj artykułu ze stubami geograficznymi, tylko z innymi Dobrymi Artykułami. Gdybyś to zrobił, nie byłoby tego głosowania. Może na tle stubów wygląda jako tako, ale porównując z artykułami DA, jest po prostu kiepski. Bukaj Dyskusja 15:19, 18 sty 2010 (CET)

2.  Przeciw Farary (dyskusja) 17:33, 18 sty 2010 (CET)
3. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 18 sty 2010 (CET) Uwagi niżej
4.  Przeciw Rw23 (dyskusja) 10:58, 19 sty 2010 (CET) Za krótka historia, bark źródeł, ogólnie jestem przeciwnikiem czegoś takiego jak galeria w artykule, błędy językowe i stylistyczne, przydałoby się rozbudowac artykuł - nie wiem jak zalążek może kandydować do DA.

• Dyskusja:
• Takie artykuły się docenia - lądują w czywieszu. Ale zgłoszenie tego na DA to kiepski pomysł. Nawet nie głosuję na nie... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 16:08, 18 sty 2010 (CET)
  • W jakim czywieszu? Przecież nie ma źródeł. Potrzebny jest tryb 24h. Yusek (dyskusja) 17:05, 18 sty 2010 (CET)

Mówię generalnie o stubach. I jaki tryb 24-godzinny? Co to takiego? jakieś nowe ustalenia? Może przez noc się zmieniło, ale jeszcze wczoraj artykułów o obiektach geograficznych, z natury autoency, nie dawało się do poczekalni, chyba że do sekcji poprawy. Chyba jednak za długo spałem... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 17:08, 18 sty 2010 (CET)

• • Trybu 24h jeszcze nie ma, więc ten artykuł będzie musiał straszyć nas aż do końca głosowania, więc dlatego przydałby się taki tryb.Yusek (dyskusja) 19:01, 18 sty 2010 (CET)

O mieście można wiele napisać. Gdzie jest historia miasta? Od starożytności musiało się trochę tam wydarzyć:) Farary (dyskusja) 17:33, 18 sty 2010 (CET)

• Styl: "dość wysokimi wzniesieniami gór" (to encyklopedia – należy podawać wartości), "Krajobraz jest urodzajny w drzewa oliwne", "Była jedną z jego europejskich prowincji" (miasto prowincją?), "język grecki jest drugim w hierarchii językiem" (?), "czasami nazywanymi Keravnia" (przez kogo, kiedy, dlaczego?). Do tego zbędna i nieopisana w zasadzie galeria obrazków. We wstępie powtórzenie słowa "miasto". Jak na tak krótkie hasło dużo błędów. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 18 sty 2010 (CET)

Zgłaszający Matvilho wycofał ten artykuł z głosowania. Rw23 (dyskusja) 14:24, 19 sty 2010 (CET)