Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Historia Bielska-Białej

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów
Najnowszy komentarz napisał 16 lat temu Gaj777

Historia Bielska-Białej

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 września 2008 20:58:00 Zakończenie: 17 września 2008 20:58:00
Wynik: Przyznano

Pracowałem nad hasłem ponad miesiąc. Jest to w tej chwili największa monografia historyczna Bielska-Białej dostępna w internecie, rozszerzona o wydarzenia najnowsze. Dobre uźródłowienie, dużo ilustracji. Początkowo miałem zgłosić do PAnM, ale niech najpierw sprawdzi się tutaj. Oczywiście, liczę na konstruktywną krytykę, aby artykuł jeszcze dopracować. Gaj777 dyskusja 20:57, 3 wrz 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lajsikonik Dyskusja 21:16, 3 wrz 2008 (CEST)
  2. Slav (dyskusja) 16:31, 4 wrz 2008 (CEST) Gratuluję ciekawego artykułu !!!
  3. Ewkaa (dyskusja) 22:15, 4 wrz 2008 (CEST)
  4. To jest coś. Od razu na AnM. Yarl ✉ 10:35, 6 wrz 2008 (CEST)
  5.   Za Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 10:03, 14 wrz 2008 (CEST)
  6. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 20:49, 14 wrz 2008 (CEST)
  7. Mat86 ^^ 11:38, 15 wrz 2008 (CEST), dobra robota
  • Głosy przeciw:

#Czy nikt nie nie spojrzał na linkowanie tego hasła - przecież ręce opadają [[historia]] miast, które były jego [[fundament]]ami jest o wiele dłuższa, powtórzone linki też w całym haśle. Oczywiście do poprawienia ale głosując "za" czymś warto naprawdę hasło dokładnie przeczytać. roo72 Dyskusja 00:49, 7 wrz 2008 (CEST)

Poprawione na tyle ile sprawdziłem, o ile rozumiem zapał linkującego (choć nie podoba mi się jego ignorancja zasad) to jestem po przykrym wrażeniem wcześniejszych głosów "za" - jak można głosować "za" bez sprawdzenia jak hasło wygląda od środka? roo72 Dyskusja 11:01, 12 wrz 2008 (CEST)
  1. Jak wyżej. Zacząłem poprawiać te linki i zaznaczyłem dokąd zrobiłem - ale artykuł jest tak długi, że już dalej nie mam siły. Nie jest to drobne uchybienie - bo ta mania linkowania wszystkiego jak leci bez głowy występuje w całym artykule. Zgodnie z zaleceniami - nie powtarzamy w obrębie jednej sekcji linków do tego samego artykułu oraz nie linkujemy do słów trywialnych, które każdy rozumie. Nie linkujemy zatem takich słów jak "cmentarz", "handel", "rzemiosło", "bank", "robotnik" itd. Nie linkujemy również w sposób mylący np: tak: [[Bielsko|miasto]]. Patrz: Wikipedia:Linkowanie. Polimerek (dyskusja) 12:10, 10 wrz 2008 (CEST)
Linkowanie poprawione. Proszę o weryfikację głosów przeciw dot. wikilinków.
Teraz już można uznać, że jest akceptowalne jak na poziom DA. Ile razy jednak rzucę okiem na to hasło to znajduję kolejne problemy z tymi linkami, także jakby to ew. zgłaszać do medalu - to wcześniej zalecane jest jeszcze raz dokładne przejrzenie wszystkich linków. Polimerek (dyskusja) 00:25, 14 wrz 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
Imponujące, naprawdę. Podglądałem powstawanie obecnej wersji i niemal wszystkiego czego brakowało mi miesiąc temu już się doczekałem. Oprócz jednej rzeczy, która rok temu byłaby w sekcji "ciekawostki", obecnie uznawanej za nieencyklopedyczną. Teraz to chyba do sekcji "Bielsko-Biała w III RP" pasuje: Frýdek-Místek - dlaczego akurat to miasto jest "bliźniakiem" Bielska-Białej? :) Lajsikonik Dyskusja 21:16, 3 wrz 2008 (CEST)
http://www.um.bielsko.pl/bb/dzialy/polityka/index.jsp?var=miasta_i_regiony_partnerskie&reg=frydek-mistek Nie piszą tu jednak, dlaczego. Jest to jedno z trzech głównych miast Euroregionu Beskidy, obok Bielska-Białej i Żyliny, ale partnesrtwo jest o rok starsze od euroregionu... Pół żartem, pół serio możnaby powiedzieć, że dużo nas łączy: niegdyś dwa osobne miasta, po dwóch stronach stosunkowo niewielkiej rzeki, w dwóch krainach, jedno większe (Frydek), drugie mniejsze (Mistek)... A na poważnie, nie wiem i nigdzie o tym nie piszą, dlaczego akurat to (i 19 innych) są miastami partnerskimi B-B.

Ja przyczepię się do kilku spraw:

  • 27 lipca 1946 rozpoczęła się wielka akcja wysiedlania ludności niemieckiej i żydowskiej, od kiedy w okresie PRL wysiedlano ludność żydowską, tym bardziej w 1946???
  • prosiłbym o umieszczenie krótkiej informacji o powojennej społeczności żydowskiej w Bielsku-Białej, informacji o utworzeniu Kongregacji Wyznania Mojżeszowego, a nastepnie Gminy Wyznaniowej Żydowskiej oraz o powojennych synagogach. Co do marca 68 to bym napisał, że Bielsko-Białą opuściło kilkaset, a nie kilka tysięcy Żydów. Zmieniłbym także słowo wydalono na zmuszono do emigracji.

Po uzupełnieniu będę   Za. Slav (dyskusja) 21:38, 3 wrz 2008 (CEST)

  •   Zrobione. 27 lipca 1946 rozpoczęła się wielka akcja wysiedlania ludności niemieckiej i żydowskiej zamieniłem na 27 lipca 1946 rozpoczęła się wielka akcja wysiedlania ludności niemieckiej (również zgermanizowanych Żydów), bo Żydów również wysiedlano często jako Niemców, bo bielscy Żydzi byli w większości na tyle zniemczeni, że raczej należałoby ich nazwać Niemcy wyznania żydowskiego.
Dodałem również informacje o Żydach po wojnie i wprowadziłem kilka zmian redakcyjnych. Gaj777 dyskusja 16:18, 4 wrz 2008 (CEST)


Linkowanie poprawione. Proszę o weryfikację głosów przeciw dot. wikilinków. Gaj777 dyskusja 20:47, 10 wrz 2008 (CEST)

Nie bardzo - to znaczy do pewnego momentu było w miarę OK, choć też jeszcze ciągle różne rzeczy wymagały poprawy - ale od pewnego miejsca było tak jak poprzednio - czyli linki do słów trywialnych typu "kultura", linki wprowadzające w błąd, typu [[Bielsko|miasto]] i linki do disambigów i przekierowań zamiast do haseł właściwych. Pociągnąłem te poprawki kawałek dalej, ale teraz już nie mam czasu na to żmudne poprawianie. Zaznaczyłem w haśle dokąd jest już w miarę dobrze (do sekcji "Bielsko Biała"). Już w pierwszym akapicie jest zbędny link do "przemysł", który potem jest powtórzony trzy akapity niżej, a potem mamy zbędny link do "kultura" i to użyty dwa razy w tym samym zdaniu. Jest jeszcze parę dni, więc może z tym zdążymy :-) Polimerek(dyskusja) 11:37, 12 wrz 2008 (CEST)
  Zrobione Teraz chyba jest już dobrze... Gaj777 dyskusja 15:33, 12 wrz 2008 (CEST)


  • Niepodoba mi się jedynie pierwsze zdanie: Historia Bielska-Białej sięga XII wieku. Wydaje mi się że pierwsze zdanie powinno być wytłumaczeniem (tak jakby regułką) np. Historia Bielska-Białej - jest bogata w liczne okresy, które przeplatały się wraz z dziejami Polski, w okresy wzrostu społeczno-moralnego oraz upadku gospodarczo-demograficznego, rozpoczyna się... itp... Poza tym świetna monografia warta DA, a nawet więcej... Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 21:31, 13 wrz 2008 (CEST)
    • Cały początek stanowi streszczenie/wytłumaczenie tego artykułu, a bardzo trudno byłoby tutaj coś podobnego, do tego co zaproponowałeś, wymyślić. IMHO tak jest najlepiej. Gaj777 dyskusja 08:23, 14 wrz 2008 (CEST)
  • Świetny artykuł, przyczepić mogę się chyba jedynie określeniu ZOR-ów I-VI jako "idealnych przykładów socrealizmu". Jak dla mnie, mianem architektury socrealistycznej można określić jedynie pierwsze trzy (zwłaszcza osiedle Grunwaldzkie – ZOR III), na pewno nie IV, V i VI. Jeszcze raz gratuluję! —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 20:49, 14 wrz 2008 (CEST)
    • Akurat bywam codziennie na Osiedlu Mieszka I (ZOR IV) i z całą stanowczością mogę stwierdzić, że te bloki to również socrealizm, tylko że bloki zostały w większości odnowione i nie wyglądają na zbyt stare. No i nie ma takiego układu urbanistycznego a la miasto idealne, jak na Grunwaldzkim. Gaj777 dyskusja 15:52, 15 wrz 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Historia_Bielska-Białej&oldid=59803378”