Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jadar Radom

Jadar Radom

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2008 14:35:00	Zakończenie: 27 sierpnia 2008 14:35:00
Wynik: Przyznano

Hasło dopracowane dużym nakładem pracy. Nie jestem specem w dziedzinie siatkówki, ale wydaje się bardzo dobrze zrobione. Moim zdaniem nada się na DA. Jeżeli ktoś ma jakieś zastrzeżenia, proszę zgłaszać. Na pewno główni autorzy artykułu z przyjemnością poprawią wszystkie ewentualne mankamenty. Szoltys [DIGA] 14:35, 13 sie 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. Jakub Łuczak ^dyskusja 19:37, 13 sie 2008 (CEST) - dobry artykuł, podparty źródłami, na plus również grafiki i opisanie wszystkich zawodników składu, co czyni artykuł mniej czerwonym. Oczywiście  Za
2. Ładny artykuł zawierający wszystko co powinien mieć. Praktycznie bez zastrzeżeń  Za Qwertyqwertyqwerty3 (dyskusja) 20:09, 13 sie 2008 (CEST)
3. Dawid Mrożek (dyskusja) 16:06, 19 sie 2008 (CEST)
4. Markotek (dyskusja) 21:31, 19 sie 2008 (CEST)
5. AlexKazakhov (Dyskusja) 18:03, 24 sie 2008 (CEST)
6. Gaj777 dyskusja 19:04, 24 sie 2008 (CEST)
7. Vict dyskusja

• Głosy przeciw:

# Markotek (dyskusja) 20:04, 14 sie 2008 (CEST) Niegramatyczne sformułowania. Patrz dyskusja. Po zmianach polszczyzna jest już w porządku i mogę spokojnie zagłosować za. Markotek (dyskusja) 21:31, 19 sie 2008 (CEST)

 Przeciw Dawid Mrożek (dyskusja) 17:09, 17 sie 2008 (CEST) Z przykrością stwierdzam, że doszedłem do tych samych wniosków co Markotek.Są zmiany, więc z radością przechodze na góre ;) Dawid Mrożek (dyskusja) 16:06, 19 sie 2008 (CEST)

• Dyskusja:
• Myślę, że dobrze by było napisać chociaż zalążek o firmie Jadar, pomiędzy wszystkimi myślnikami wprowadzić spację (albo inaczej to ujednolicić). Ogólnie artykuł mi się podoba, chociaż odniosłem wrażenie, że stylistyka trochę czasem się zmienia, jakby informacje pochodzące z różnych źródeł nie były dostatecznie przeredagowane, co nie sprawia (na mnie) dobrego wrażenia. Qwertyqwertyqwerty3 (dyskusja) 20:09, 13 sie 2008 (CEST)
• "Radomskiemu Towarzyszowi Siatkarskiemu"? Towarzystwu? Kenraiz (dyskusja) 21:51, 13 sie 2008 (CEST)

  Poprawione. KamStak23 dyskusja► 21:53, 13 sie 2008 (CEST)

• Polszczyzna:
  • Gramatyka padła w drugim zdaniu: "Na sezon 2003/2004 zajął miejsce ligowe".
  • Trzecie zdanie: "Początkowo głównym celem organizacji było kontynuowanie radomskiej tradycji piłki siatkowej." - a potem przestało być? Nie rozumiem.
  • Czwarte zdanie: "Od czasu, kiedy głównym sponsorem stowarzyszenia została firma Jadar, swoimi symbolami i nazwą promuje jedynie sponsorujące przedsiębiorstwo." - firma Jadar z pewnością to właśnie promuje.
  • Potem bywa trochę lepiej, ale przypadkiem spojrzałem na określenie "Na następną edycję zmagań", kawałek niżej jest też "obejmowali pozycję lidera".

Całości nie przeczytałem, tyle mi wystarczyło. Wybaczcie, ale to nie jest Dobry Artykuł na polskiej wikipedii, gdyż nie jest po polsku. Może namówcie któregoś z tutejszych polonistów żeby zajął się przepisaniem artykułu, wtedy chętnie zmienię głos. Markotek (dyskusja) 20:04, 14 sie 2008 (CEST)

Język poprawiony, więc nie mam już zastrzeżeń i głosuję za. Markotek (dyskusja) 21:31, 19 sie 2008 (CEST)