Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jan Józef Lipski

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Jan Józef Lipski edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 marca 2011 19:17:26 Zakończenie: 14 kwietnia 2011 19:17:26
Wynik: Przyznano

Hasło w marcu merytorycznie rozbudowane przez Czerwonego64. Wyszła z tego ciekawa, uporządkowana i kompleksowa biografia jednej z ważniejszych postaci opozycji demokratycznej z okresu PRL, publicysty, senatora i działacza socjalistycznego. Hasło dobrze napisane, dokładnie uźródłowione, prawidłowo sformatowane. Myślę, że na DA jak najbardziej zasługuje. Elfhelm (dyskusja) 19:17, 31 mar 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Kenraiz (dyskusja) 20:52, 31 mar 2011 (CEST)
  2. Francesco 13 (dyskusja) 14:37, 1 kwi 2011 (CEST)
  3. Jaaa Bombka190 (dyskusja) 13:01, 2 kwi 2011 (CEST)
  4. Pawmak (dyskusja) 13:39, 2 kwi 2011 (CEST)
  5. Lahcim pytaj (?) 21:53, 2 kwi 2011 (CEST)
  6. Bacus15 • dyskusja 12:15, 3 kwi 2011 (CEST)
  7. Gabriel3 (dyskusja) 18:22, 9 kwi 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Sekcja "Działalność w senacie" - "Nie uzyskał wówczas mandatu z uwagi na konfrontację z Janem Pająkiem..." rozumiem, że nie został wybrany w pierwszej turze, bo nie miał 50% głosów? Jeśli tak, to troszkę do przeróbki, teraz wygląda, jakby rzeczywiście między nimi doszło do jakiejś konfrontacji, o coś się oskarżali, w zęby sobie dali ;) --Felis domestica (dyskusja) 01:05, 2 kwi 2011 (CEST)
  • Taki drobiazg: w infoboksie jest "członek" PPS, a praktyka raczej jest taka, że "członek" piszemy, gdy klub ma taką nazwę jak partia (i ktoś należy do innej), a gdy klub ma własną nazwę, to tylko nazwę partii? Pawmak (dyskusja) 13:39, 2 kwi 2011 (CEST)
  • No właśnie: w tych przykładach chodzi o członkostwo w klubie o nazwie SLD (czyli takiej jak nazwa partii). Ale jak klub SLD nosił nazwę "Lewica", to w nawiasie przy UP-ekach (jak i przy członkach SLD, na równych prawach) nie było słowa "członek", tylko sama nazwa partii. OKP to tak jak Lewica - nazwa własna klubu, a nie taka jak partii (np. SLD). Pawmak (dyskusja) 21:47, 2 kwi 2011 (CEST)
  • No i słusznie. Przy "Lewicy" trudno było pisać wszystkim (stosownym) "członek SLD", ale jak klub się nazywa tak samo jak partia, to jak ktoś należy do innej, to dobrze, jak jest napisane "członek". OKP to tak samo jak Lewica, nazwa niepartyjna. Chyba, że w tym miejscu ustalimy, że zawsze piszemy "członek", niezależnie od nazwy klubu. Wtedy w paru hasłach jeszcze trzeba będzie pozmieniać. Pawmak (dyskusja) 14:17, 3 kwi 2011 (CEST)

Jeszcze jedna rzecz mi przyszła do głowy - trochę IMO sztucznie wydzielona sekcja "rodzina", o rodzicach (i ew. rodzeństwie) przyjęło się pisać na początku biogramu, a o żonie może tam, gdzie chronologicznie to wypada? (przepraszam, że spod pacynki). N.ogg (dyskusja) 13:10, 6 kwi 2011 (CEST)

  • Ja bym jednak bronił wyodrębnienia. Pełne wplecenie w treść utrudniałoby uwypuklenie powiązań rodzinnych. A wydaje mi się, że warto nadmienić o pokrewieństwie z encyklopedycznymi osobami (Maria Dmochowska, Andrzej Celiński). Przy okazji trafił tam ojciec i matka - wówczas 1. sekcję życiorysu można było zatytułować II WŚ. Elfhelm (dyskusja) 18:08, 6 kwi 2011 (CEST)
Też tak sądzę, tu wyodrębnienie ma sens z uwagi na encyklopedyczność osób Czerwony64 (dyskusja) 14:02, 7 kwi 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Jan_Józef_Lipski&oldid=73304758”