Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jerozolima

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Jerozolima

edytuj
Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 czerwca 2008 18:07:00 Zakończenie: 25 czerwca 2008 18:07:00
Wynik: Nie przyznano

W miarę kompletne opracowanie miasta w Izraelu. W znacznym stopniu jest to tłumaczenie medalowego hasła z en. Według mnie zasługuje na dobry artykuł. Gedeon07 (dyskusja) 18:07, 11 cze 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Pozdrawiam, Wortes •§ Дыскусйа §•® 23:50, 16 cze 2008 (CEST) dobry art :)
  2. Na DA jak najbardziej.   Za Szoltys [DIGA] 04:46, 18 cze 2008 (CEST)
  3. Medalu bym nie dał, ale kryteria DA spełnia. rdrozd (dysk.) 16:29, 18 cze 2008 (CEST)
  4. louve 18:55, 22 cze 2008 (CEST)
  5.   Za Slav (dyskusja) 19:00, 23 cze 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Galileo01 Dyskusja 21:03, 18 cze 2008 (CEST) Bardzo mi przykro, ale tutaj. Poprawki nie zostały naniesione w ciągu ostatnich 6 dni, nadal można przeczytać, że Z Uniwersytetu wyszło kilku laureatów Nagrody Nobla, Uniwersytetu mieści w swoich murach Bibliotekę Narodową. Kiedy błędy stylistyczne w całym haśle zostaną poprawione skreślę swój głos - proszę o informację na mojej stronie dyskusji, z przyjemnością się przesiądę.
Bardzo proszę o pomoc językową osobę, która zna się dobrze na stylu języka polskiego, bo nie wiem w jaki sposób to poprawić. Dziękuję i pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 05:26, 19 cze 2008 (CEST)
  1. Błędy stylistyczne, składniowe i nawet ortograficzne (np. nazwy religii powinny być napisane małą literą). Po poprawieniu będzie to dość przyzwoity artykuł, niemniej jak na DA to za skąpo, wiele tematów skwitowano jednym zdaniem, a np. w ogóle nie ma podziału administracyjnego. Gytha (dyskusja) 08:58, 24 cze 2008 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Spolszczyłem niektóre nazwy. Przed częścią „Turystyka” jest odesłanie do nieistniejącego artykułu „Lista miejsc w Jerozolimie”. Jakich miejsc?--Bonio (dyskusja) 18:27, 11 cze 2008 (CEST)
  • Jerozolima stanowi w znacznej części terytorium okupowane i nie jest uznawane przez społeczność międzynarodową za część Izraela, w tym zwłaszcza za jego stolicę. Neutralny punkt widzenia wymaga zaznaczenia tego wprost w treści, a nie w formie dygresji zapisanej drobną czcionką w przypisie. Kontrowersyjne jest też pisanie o tym, że to największe miasto w Izraelu (raczej na terytorium Izraela i terenach okupowanych przez to państwo). Zrozumienie sekcji o "Nazwie miasta" utrudnia parę niezręcznych zwrotów ("zapytał króla (...) o pobłogosławienie go", "Bóg uczynił nieśmiertelnym to spotkanie (...) poprzez zmianę nazwy miasta"). Czy Bizancjum w VII wieku można uznać za Rzymian (sekcja "Wojny rzymsko-perskie")? Kenraiz (dyskusja) 21:37, 11 cze 2008 (CEST)
    • W VII w. można jeszcze pisać o Rzymianach. Wydany w ubiegłym roku t. 1 pracy Świat Bizancjum (czyli Historii Bizancjum) nosi tytuł Cesarstwo Wschodniorzymskie 330-641.--Bonio (dyskusja) 23:50, 11 cze 2008 (CEST)
  • Trochę popoprawiałem, ale nadal jest trochę nieścisłości stylistycznych. Czuję niedosyt w stosunku do hasła z en.wiki. Nie podoba mi się sekcja Turystyka - opis zdjęcia zbyt rozbudowany. Komunikację można rozbić na sekcje z uwagi na rodzaje, sport jakoś też po macoszemu. Edukacja ogranicza się w zasadzie do szkolnictwa wyższego. W sekcji gospodarka dużo wpadek stylistycznych. --Hiuppo (zagadaj) 12:21, 12 cze 2008 (CEST)
  • W oczy rażą kalki z angielskiego; po pobieżnym przejrzeniu znalazłem np. Jerozolima jest domem dla kilku renomowanych uczelni (na en.wiki Jerusalem is home to several prestigious universities). Cóż, mogę się mylić, ale po polsku się tak raczej nie mówi - lepiej już napisać W Jerozolimie swoją siedzibę ma kilka renomowanych uczelni. Poza tym nie podoba mi się pisanie z perspektywy pierwszoosobowej - W koszykówce jest tutaj klub Hapoel Jerusalem B.C.: to po prostu nie jest styl encyklopedyczny. Liczę na poprawki stylistyczne, kiedy one zostaną poprawione, z przyjemnością zagłosuję za. Galileo01 Dyskusja 15:02, 12 cze 2008 (CEST)
  • Ja tradycyjnie przyczepię się sporu. Opisane jestza mało i zbyt chaotycznie. Brakuje mi informacji o imprezach w Jerozolimie, obiektach sportowych, zbyt mało wymienionych jest klubów. Poza tym przydałoby sie coś o przyszłości. czyli co jestwbudowie lub jakei impezy sie odbędą, bądź są w planie. Euzebio (dyskusja) 17:53, 12 cze 2008 (CEST)
  • A ja z kolei chciałabym wiedzieć, do jakiego stopnia jest to tłumaczenie z wersji angielskiej. Bo np. "nazwy miasta" wyglądają bardzo podobnie, a nigdzie nie jest zaznaczone, że to przekład. Gytha (dyskusja) 19:33, 12 cze 2008 (CEST)
  • Brakuje mi opisania Wschodniej Jerozolimy i ogólnie spraw związanych z ludnością palestyńską, a to jest blisko 60% ludności i podobna proporcja obszaru tego miasta. Miasto opisane jest właściwie niemal wyłącznie z izraelskiego punktu widzenia. Np: nie ma ani słowa o dwuwładzy w mieście i o tym, że oprócz Rady Miasta i burmistrza uznawanego przez władze Izraela jest Rada Wschodniej Jerozolimy i wybierany przez nią burmistrz. Intifada i drastyczne różnice zamożności między wschodnią i zachodnią częścią miasta są kompletnie pominięte w artykule - a statystyki są podane w sposób uśredniony - fałszujący faktyczne dysproporcje i kontrasty istniejące w tym mieście. Intifada jest wspomniana półgębkiem, choć to politycznie jedno z najważniejszych ostatnich wydarzeń w tym mieście. Druga sprawa to nieproporcjonalnie mało jest napisane o historii Jerozolimy w latach 638-1072 (czyli ponad 400 lat). W obecnej postaci w artykule dominuje silny pro-izraelski POV. W sumie to to hasło powinno mieć tytuł Zachodnia Jerozolima, bo w gruncie rzeczy dotyczy niemal wyłącznie tej części miasta. Polimerek (dyskusja) 10:54, 17 cze 2008 (CEST)
    • Hmmmm.... jak do tej pory większość opisów odnosi się właśnie do Wschodniej Jerozolimy. Praktycznie jeszcze nie ma żadnych opisów o Nowej Jerozolimie i Zachodniej Jerozolimie. Powiedziałbym, że artykuł jest raczej napisany silnie pro-arabsko POV, właśnie dlatego aby uniknąć takich oskarżeń. Sprawy żydowskie rozbuduje się w przyszłości, aby nie przeginać i nie narażać się na takie absurdalne oskarżenia. Przecież to żydowskie miasto i stolica Izraela. Jak opisze się całość, dopiero wówczas będzie to wyraźnie widać. Ale to dopiero przy staraniach o medal. Nie ma sensu teraz aż tak dokładnie rozbudowywać tego artykułu, bo przecież już jest pro-izraelski POV. Absurdalne pomówienie, pro-arabskie stronnicze oskarżenie, Gedeon07 dyskusja► 19:33, 17 cze 2008 (CEST)
  • Widoczne kalki językowe, np. "Imperium Perskie"; przecież Dariusz III nie był cesarzem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:14, 18 cze 2008 (CEST)
  • Nadal nie jestem pewien, czy jakieś polskie miasto zgłoszone do DA na takich stopniu zaawansowania przeszło by przez głosowanie. Wygląda coraz lepiej, natomiast nadal mam obawy przed za. --Hiuppo (zagadaj) 23:45, 23 cze 2008 (CEST)
  • Od wzmianki z 2008 r. na temat błędnej ortografii niedługo miną 3 lata, ale nadal w nazwach wyznawców poszczególnych religii - żydów (w odróżnieniu od Żydów jako narodu), muzułmanów i chrześcijan - utrzymały się wielkie litery. Może by tak ktoś odpowiedzialny poprawił?
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Jerozolima&oldid=73350260”